Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2020 ~ М-474/2020 от 22.10.2020

                                                                                        Дело № 2-507\2020

УИД 25RS0022-01-2020-000959-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Покровка                                                                            21 декабря 2020 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                       Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Н.Н. к Майорову Г.М. и Майоровой М.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о прекращении права собственности на долю земельного участка и прекращении права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

    Майорова Н.Н., проживающая в <адрес>, обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к ответчикам Майорову Г.М., фактически проживающему по одному адресу с истцом, и к Майоровой М.В., проживающей в <адрес>.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату в судебное заседание явился представитель истца Соколовская Н.Н., адвокат Автодорожной коллегии адвокатов Приморского края Адвокатской палаты Приморского края, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Майоровой Н.Н..

Предварительное судебное заседание откладывалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца, а также ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

    Майорова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ извещена о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ; а ДД.ММ.ГГГГ она извещена о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания 8 и ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни её представитель адвокат Соколовская Н.Н. не явились; не известили суд о причинах своей неявки, не заявили ходатайств об отложении судебного разбирательства или приостановлении производства по делу.

Ответчики не направили в суд письменных отзывов на заявленный иск и не требовали рассмотрения дела по существу.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Майорова Н.Н. и её представитель Соколовская Н.Н. дважды не явились в судебное заседание. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.      При таких данных суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Майоровой Н.Н. без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах оставлением заявления без рассмотрения не нарушаются права Майоровой Н.Н., поскольку в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Майорова Н.Н. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание её и представителя Соколовской Н.Н. и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, Майорова Н.Н. не лишается права обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом право на обращение Майоровой Н.Н. в суд с указанным ходатайством каким-либо процессуальным сроком не ограничено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

Исковое заявление Майоровой Н.Н. к Майорову Г.М. и Майоровой М.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о прекращении права собственности на долю земельного участка и прекращении права собственности на долю жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Майоровой Н.Н. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Е.Н.Севостьянова