Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2020 от 09.04.2020

Дело № 1-619/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                                    16 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е.,

подсудимого Васильева Е.В., его защитника адвоката Князевой А.В. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Евгения Витальевича, <...> судимого: 1) 22.04.2014 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 25.05.2015 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, с сохранением самостоятельного исполнения приговора суда от 22.04.2014 года; постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 05.10.2015 года отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22.04.2014 года с направлением для отбытия наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился 04.10.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2019 года примерно в 17 часов и в 22 часа Васильев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с дачным участком <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из иного хранилища. Осуществляя задуманное, Васильев Е.В. разбив пластиковое стекло проник в курятник, принадлежащий Потерпевший №2, из которого похитил 9 кур-несушек общей стоимостью 2700 рублей, 2 петуха «Адлерской серебристой породы», общей стоимостью 1000 рублей, 12 кур «Адлерской серебристой породы», общей стоимостью 4800 рублей, временной таймер, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным с места преступления Васильев Е.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, 6 декабря 2019 года примерно в 21 час Васильев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домом <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из иного хранилища. Осуществляя задуманное, Васильев Е.В. проник в курятник, принадлежащий У., откуда тайно похитил 10 кур-несушек общей стоимостью 6000 рублей. После этого Васильев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями У. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Васильева Е.В. данных им на предварительном следствии следует, что 30.11.2019 года в вечернее время он употребил спиртные напитки, находясь по месту его проживания по адресу: <адрес>. У него закончились деньги на спиртное и он решил совершить какое-нибудь хищение, для того, чтобы выручить деньги на приобретение спиртных напитков. Примерно в 17 часов 30 минут 30.11.2019 года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил пройтись по СНТ «Энергоцентр», находящимся недалеко от его дома. Зайдя в СНТ «Энергоцентр» он увидел, курятник, расположенный на одном из участков в СНТ «Энергоцентр» <адрес>. Дёрнув за калитку, он вырвал одну из петель для навесного замка и зашёл на территорию дачного участка. Подойдя к курятнику он дёрнул за дверь, но та не открылась, ему показалось, что курятник закрыт на врезной замок. Тогда он решил разбить окно вверху курятника, закрытое прозрачным пластиком. Разбив это окно, он проник в курятник, и зарубил две курицы, отрезав им голову ножом, который находился у него с собой и бросил в мешок, который взял с собой для этих целей. После чего он начал складывать других куриц в мешок, при этом среди куриц было 2 петуха, похитив таким образом около 10 штук. После этого он покинул курятник через окно, и ушёл с дачного участка. Куриц он в этот вечер продал кому-то на территории <адрес>, кому-именно он в настоящее время не помнит. Двух куриц, которым он отрезал голову, он отнёс к себе домой. После этого он снова употребил спиртные напитки и, примерно в 22 часа 00 минут 30.11.2019 года и вновь проник на территорию вышеуказанного дачного участка, и снова проник в курятник, в котором ещё оставались куры. При этом в курятнике горел свет. Он начал складывать других куриц в мешок, похитив таким образом около 11 штук. Затем он оторвал какой-то прибор находившийся рядом с лампочкой, для того чтобы его не увидели, когда он будет вылезать из курятника, этот прибор он положил себе в карман. После этого он покинул курятник через окно, и ушёл с дачного участка. Куриц он в этот вечер продал кому-то на территории <адрес>, кому-именно он в настоящее время не помнит, при этом две или три курицы он оставил себе, для того, чтобы употребить их в пищу, и отнес их к себе домой. Прибор, который он положил в карман своей куртки, он выкинул где-то на территории <адрес>. Кроме того, 06.12.2019 года в вечернее время после распития спиртных напитков, он захотел приобрести ещё спиртного, но у него закончились деньги и продукты питания. Тогда он вспомнил, что однажды находился в гостях у своих знакомых Виктора и Инны, с которыми познакомился в общей компании около 2-х месяцев назад, и видел, что соседнем участке расположен курятник с курами, и он видел, что курятник не закрывается. После этого он решил совершить хищение кур находящихся в этом курятнике. После чего он решил пройти на участок своих знакомых Елены и Виктора, по адресу <адрес>, так как он знал о том, что калитку те на замок не закрывают, а закрывают её лишь на щеколду, которую можно открыть с улицы и любой человек может свободно зайти на участок. Кроме того, у Виктора имеется собака, которая его знает и лаять на его не будет. После чего, 06.12.2019 года, в 21 час 00 минут он свободно зашёл на данный участок, расположенный по адресу <адрес>. Пройдя этот участок, он подошёл к другому участку, который расположен с задней стороны участка и находится на пер. Степана Разина. Убедившись, что жильцов дома, находящегося на участке, нет, так как в окнах не горел свет, он перелез через забор. Номер дома, он не видел, так как перелазил забор сзади участка. Подойдя к курятнику, он открыл щеколду, и стал класть находящихся там куриц в мешок, который заранее взял из дома для этой цели. Сложив куриц в мешок, всего их было около 10 штук, он тем же путем, покинул участок, и пошёл к себе домой по адресу <адрес>. По дороге домой он почувствовал, что похищенные ним курицы стали биться в мешке. Он подумал, что те задыхаются. После этого он приоткрыл мешок и 4 или 5 куриц вылетело, после чего он поймал одну из куриц за шею и возможно придушил её. Затем он закинул курицу в мешок и сразу же закрыл его, после чего вновь пошел к себе домой. По дороге 2-х кур он кому-то продал, кому именно он не помнит, на вырученные деньги он купил себе спиртные напитки. Придя домой, примерно в 23 часа 00 минут 06.12.2019 года, он вытащил оставшихся четырёх куриц из мешка, при этом те уже были мертвы, так как задохнулись. Он начал ощипывать их. После того, как он ощипал кур, он лёг спать. Проснувшись утром 07.12.2019 года он начал разделывать кур. Услышав, как проснулся его пасынок, А., который также проживает в его квартире, он перестал разделывать кур, и ничего не объясняя ему ушёл из квартиры, для того, чтобы с кем-нибудь употребить спиртные напитки. После чего, 09.12.2019 года сотрудники полиции пригласили его в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где он добровольно признался в совершённых им преступлениях, а именно в краже кур. В содеянном он раскаивается, явку с повинной написал собственноручно, без воздействия сотрудников полиции (т. 1, л.д. 82-84;190-192).

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2 согласно которым, по адресу <адрес> она проживает с 1997 года совместно с ее дочерью Ш2. 26.08.1978г. У нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В основном данный участок используется для выращивания сезонных овощей, фруктов и ягод для собственного потребления. На участке находится вагончик для временного проживания. Примерно в 2017 году они решили попробовать завести курей, и для этих целей ее сын Ш1. 23.12.1966г.р. построил небольшой сарайчик с загоном для разведения курей, дверь которого закрывается на врезной замок, также в данный сарай было проведено электричество и внутри него на стене был оборудован временной таймер для включения света по времени, для того чтобы куры лучше неслись. 30.11.2019года примерно в 16-00часов ее сын позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что тот заезжал на дачу, покормил курей и собрал яйца, также тот пояснил, что не заедет к ней так как у него дела в г. Волжском. 01.12.2019года как обычно около 15-00 часов она пришла на дачный участок и обнаружила, что калитка отрыта, петля на которой висел навесной замок сорвана, она зашла на территорию и визуально осмотрела вагончик, при этом следов проникновения в вагончик она не обнаружила, В ходе осмотра выяснилось, что ведущая в сарай дверь не взломана, однако проломлен лист прозрачного пластика, которым был закрыт оконный проем и все принадлежащие ей куры, находившиеся в сарае похищены, а также похищены два петуха. Она позвонила своему сыну и он вызвал сотрудников полиции. Осмотрев вместе с сотрудниками полиции сарай для птицы ещё раз, она убедилась, что у неё пропали: 9 несущихся кур красной масти по 300 рублей каждая, а всего 2700рублей; 2 петуха Адлерской серебристой породы по 500 рублей каждый, а всего 1000рублей; 12 кур Адлерской серебристой породы по 400 рублей каждая, а всего 4800рублей. Также электричество в курятнике было повреждено и пропал таймер включения света, стоимостью 500 рублей, фирмы Feron. Таким образом общий ущерб, причинённый ей преступлением, составил 9000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. По поводу повреждения прозрачного пластика она претензий не имеет, в связи с малозначительностью её стоимости (т.1, л.д. 116-118);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш1., данными на предварительном следствии, согласно которым по адресу <адрес> он проживает совместно с женой. У его матери, Потерпевший №2 имеется в собственности дачный участок <адрес>, которым также пользуется он. На участке у них находится жилой вагончик, а также курятник. Так, 30.11.2019 года он находился на вышеуказанном дачном участке. Примерно в 16 часов 00 минут он ушёл со своего дачного участка, при этом курятник был закрыт на внутренний врезной замок, открыто было только отверстие для кур, размером примерно 20х15 сантиметров. Вокруг курятника находится сетка-рабица, которая тоже закрыта. При этом в курятнике находились куры в количестве 23-штук, а именно: 12 куриц адлерской серебристой породы, 2 петуха адлерской серебристой породы и 9 куриц неизвестной ей породы красного цвета, кроме того отсутствовало электрическое реле включавшее свет. Уходя с дачного участка он закрыл его на навесной замок. 01.12.2019 года, примерно в 15 часов 28 минут, ему позвонила его мама, Потерпевший №2 и сообщила что сорван замок на калитке и в курятнике разбито стекло из поликарбоната, при этом в сам курятник та заходить не стала. После этого он обратился в отделение полиции, после чего совместно со следственно-оперативной группой проследовал на дачный участок его матери, где посмотрев на курятник обнаружил отсутствие всех кур. При этом в вагончик, находящийся на дачном участке никто не проникал. В краже он подозревает лиц, проживающих в СНТ «Энергоцентр» (т.1, л.д. 128-129);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, согласно которым по адресу <адрес> она проживает совместно с сожителем, К. В настоящее время она нигде не работает. У нее есть знакомый, по имени Васильев. С Васильев она познакомилась около 2-х месяцев назад в общей компании, неприязненных отношений к Васильев она не испытываю. Знает, что тот проживает в <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, так как заходили к нему в гости. Около полутора недель назад, в конце ноября или начале декабря 2019 года примерно в 18 часов вечера, к ней в дом пришёл ее знакомый Васильев в состоянии сильного алкогольного опьянения, который предлагал ей с сожителем купить кур, количество кур тот не называл. Ее сожитель, К. сказал, что ничего у него покупать не будет, при этом К. дал Васильев 100 рублей на спиртные напитки, и спросил, где именно Васильев взял кур, но Васильев ему ничего объяснять не стал. При этом она стояла рядом и лично всё это слышала. После этого Васильев взял 100 рублей и покинул территорию нашего домовладения. Ее муж, К., предположил, что Васильев скорее всего ворует кур на посёлке, так как тот проживает в квартире. 07.12.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, к ней в дом пришли сотрудники полиции и попросили, чтобы она разрешила им пройти на дачный участок. Она вышла на территорию ее дачного дома и пустила их, после этого сотрудники полиции сообщили, что у их соседей вытащили кур через их дачный участок, при этом все их знакомые знают, что калитку на их участок они не закрывают, та закрывается только лишь на крючок, и её можно открыть рукой (т.1, л.д. 56-60);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям Б. (т.1, л.д. 61-62).

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в отношении данного потерпевшего подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16:00 30.11.2019 года до 15:00 01.12.2019 года сорвав навесной замок с входной калитки проник на территорию садоводческого участка и проникнув через оконный проём в курятник похитило из него 9 кур красной масти, стоимостью 300 рублей каждая, двух петухов адлерской серебристой породы, стоимостью 500 рублей каждый, 12 кур адлерской серебристой породы по цене 400 рублей каждая, временной таймер стоимостью 500 рублей. Общий ущерб, причинённый ей, составляет 9000 рублей. Ущерб для неё значительный (т. 1, л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019 г. согласно которому, объектом осмотра является участок №..., расположенный по адресу: <адрес>. Со стороны улицы расположен деревянный забор высотой 1,5 метра, вход на участок осуществляется через деревянную калитку, оборудованную дужками для замка, на момент осмотра калитка открыта, дужка от замка оторвана. На участке расположен строительный вагончик оборудованный пластиковыми окнами, вагончик и дверь с окнами, на момент осмотра видимых повреждений не имеет. В конце участка расположено помещение курятника. Сверху курятник оборудован окном, закрытым пластиком, окно размером 70х30 см, на момент осмотра пластик, закрывающий окно сломан. Внутри расположены насесты для кур, на момент осмотра куры отсутствуют. В помещении курятника находятся две окровавленные куриные головы без туловищ (т.1, л.д. 101-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2020 года, согласно которому обвиняемый Васильев Е.В. показал, как через участок <адрес> проникал на участок <адрес> находясь на котором проник в помещение курятника и похитил находящихся там кур. После чего показал, как проникал на территорию участка №... по <адрес> балкой СНТ «Энергоцентр» <адрес> где проник в курятник и похитил находящихся там кур (т.1, л.д. 164-172);

- протоколом явки с повинной от 07.12.2019 г. согласно которому Васильев Е.В. сознаётся в том, что он один совершил хищение домашней птицы курей в количестве двадцать три штуки, которые похитил в ночь с 30-го ноября на 1-е декабря 2019 года. Курей своровал из курятника, расположенного на одном из дачных участков в СНТ «Энергоцентр». Дачу может показать визуально. На участок перелазил через забор. Дверь в курятник на замок не закрывалась. На эту дачу в эту ночь он приходил дважды. В первый раз он унес к себе домой в мешке 12 штук куриц, а второй раз он унес в мешке 11 штук куриц, среди них было два петуха. Примерно пять куриц он оставил себе, остальные ощипал и раздал родственникам у которых есть дети. Своих курей он уже съел. В содеянном он раскаивается, свою вину признаёт полностью (т. 1, л.д. 132);

-справками о стоимости, согласно которым: стоимость 9 кур-несушек составляет 2700 рублей, стоимость 2-х петухов «адлерская серебристая» составляет 1000 рублей, стоимость 12 кур «адлерская серебристая» составляет 4800 рублей; стоимость котроллера управления светом Feron 23344 составляет 500 рублей (т.1, л.д. 124-127).

По преступлению в отношении потерпевшей У.:

- оглашенным с согласия сторон показаниями потерпевшей У., данными на предварительном следствии, согласно которым по адресу <адрес>, проживает с дочерью У. Проживаем на данном адресе с 1999 года. Данный участок находится у нее в собственности. В настоящий момент на участке находится одноэтажный деревянный дом и на заднем участке находится хозяйственная постройка из керамзитного блока. Хозяйственная постройка размером 3м.х3м., в которой она обычно держала домашнюю птицу, а именно куриц, в количестве 10 штук. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запирающим устройством в виде щеколды. Также к хозяйственной постройки присоединен загон, сделанный из сетки- рабицы. Так 06.12.2019 года примерно в 21 час 00 минут она заходила в хозяйственную постройку, чтобы проверить наличие домашней птицы, посчитав их наличие она закрыла входную дверь хозяйственной постройки на щеколду, после чего легла спать. Так 07.12.2019 года примерно в 08 часов 30 минут она проснулась и пошла проверять наличие домашней птицы, в хозяйственной постройки, когда она стала подходить к входной двери хозяйственной постройки, то увидела, что щеколда была не закрыта, и входная дверь всего лишь была прикрыта. Далее пройдя в хозяйственную постройку, она обнаружила пропажу своей домашней птицы в количестве 10 куриц. После чего она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Одну домашнюю птицу, а именно курицу пароды «кученская» она оценивает в 600 рублей. Своих куриц она оценивает в 600 рублей каждую, так как она покупала данных куриц породы «кученская» в возрасте 4-х месяцев у ее знакомого продавца Игоря, на рынке <адрес> в мае 2019 года за 300 рублей каждая, до декабря она их кормила те прибавили в весе, в июле те начали нестись, так как она ухаживала за ними. Если бы она стала продавать таких куриц-несушек в 10-ти месячном возрасте, то просила бы за них 600 рублей каждая, так вложила в них много своих сил, потратила на них много корма. Таким образом она считает, что в результате преступления ей был причинён значительный ущерб. Ущерб в настоящее время не возмещён, так как данных куриц убили незнакомые ей люди и в пищу она их не употребляла, так как не знает в каких-условиях их разделывали, кроме того у одной курицы была не спущена кровь, полагает, что та скорее всего была задушена. В результате чего ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей за хищение ее имущества. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей. Денежные средства у нее уходят на коммунальные услуги за дом, а также на содержание ее дочери (т.1, л.д. 23-24; 88-89);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии, согласно которым В ночь с 06.12.2019 года на 07.12.2019 года он ночевал у себя дома. Проснулся в 09:00 07.12.2019 года, после чего зашёл на кухню у них в квартире, он увидел сидящего за столом Васильева Васильев, на полу в кухне стоял тазик, в котором было приблизительно 4 курицы. В этот момент тот с ними ничего не делал и не ощипывал. После чего Васильев Е. покинул квартиру, было ли у него в руках что-нибудь я не обратил внимание. Кто принёс их в дом он не знает. О том, откуда в доме появились тушки куриц он у Васильева Е. не спрашивал. В тот момент, когда он засыпал, тушек куриц у них не было. Никто в семье у них разводом кур не занимается. На вопрос следователя кто к нему в квартиру принёс этих кур, А. пояснил что ночью спал со своей девушкой, ничего не слышал и не видел, в связи с этим он не может пояснить, кто принёс их в дом. На вопрос следователя почему ранее в своих объяснениях он пояснял что этих куриц принёс Васильев Е. и он же их ощипывал, А. пояснил, что так как он в этот момент спал, он при даче пояснений предположил, что данных куриц мог принести его отчим, Васильев Е. Также тот факт, что он их ощипывал, он не подтверждает, так как это было предположение. В тот момент, когда он их увидел, те были распотрошённые и в тазике (т.1, л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля С2. оглашенным в судебном заседании, согласно которым, по адресу <адрес> он проживает с конца 2018 года, совместно со своей сожительницей, С. и её двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время он не работает, находится в поиске работы. У него есть знакомый по имени Васильев, других анкетных данных он его не знает. С Васильев он познакомился летом 2019 года, они вместе ездили работать «на поля», собирать помидоры. Неприязненных отношений к Васильев он не испытывает. Знает, что тот проживает в <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, то есть в соседнем от него подъезде. 06.12.2019 года в 22 часа 00 минут он, совместно со своей сожительницей, С. и её детьми приехали с дня рождения подруги жены по имени Полина, других анкетных данных он её не знает. Проживает она в г. Волжский. Примерно через 40 минут, то есть в 22 часа 40 минут 06.12.2019 года к ним в квартиру пришёл вышеуказанный Васильев, жена открыла ему дверь. Васильев сражу стал предлагать купить куриц, он в это время стоял в коридоре квартиры, после чего накинул на себя куртку и вышел в подъезд на лестничную клетку. На лестничной клетке стоял Васильев с мешком и предлагал ему купить кур, за каждую курицу он просил заплатить ему 100 рублей. При этом он достал за лапы двух кур и показал их жене и ему, куры были живые. При этом, когда Васильев доставал кур, мешок зашевелился. Он сказал, что куры ему не нужны, а его жена сказала, что ворованное им не нужно, так как было сразу очевидно, что Васильев данных кур украл, кроме того они разведением кур не занимаются, а для приготовления их в пищу кур необходимо убить, ощипать и распотрошить, что им было неудобно (т.1, л.д. 68-69);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, согласно которым по адресу <адрес> она проживает с конца 2018 года, совместно с ее сожителем, С2. (№...) и своими двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске. У нее есть знакомый, по имени Васильев, других анкетных данных она его не знает. С Васильев она познакомилась летом 2019 года, когда ездила работать на поля. Васильев проживет в соседнем подъезде по адресу: <адрес>. Неприязненных отношений к Васильев она не испытывает. 06.12.2019 года, в 22 часа 00 минут она, совместно с ее сожителем, С2. и своими детьми приехали с дня рождения ее подруги, по имени Полина, проживает та в старой части <адрес>, адрес может показать визуально. Примерно через 40 минут, то есть в 22 часа 40 минут "."..г., к ним в квартиру пришёл вышеуказанный Васильев, она открыла ему дверь. Васильев сразу же стал предлагать купить куриц, ее сожитель в это время стоял в коридоре квартиры, а Васильев достал ей из мешка двух живых куриц и стал ей их показывать, после чего убрал в мешок. Затем ее муж накинул на себя куртку и вышел в подъезд на лестничную клетку. На лестничной клетке Васильев предложил ее сожителю купить кур, за каждую курицу тот просил заплатить ему 100 рублей. При этом тот за лапы достал двух кур, и показал их им. При этом, когда Васильев доставал кур, мешок зашевелился. Ее сожитель, С2. сказал, что куры им не нужны, а она сказала, что ворованное им не нужно, так как было сразу очевидно, что Васильев данных кур украл, кроме того они разведением кур не занимаются, а для приготовления их в пищу кур необходимо убить ощипать и распотрошить, что ему было не удобно. После этого, 10.12.2019 года, в утреннее время к ним пришли сотрудники полиции и спросили, знаем ли они что-нибудь про похищенных Васильев кур, и она пояснила, что Васильев приходил к ним с предложением купить живых кур. Откуда Васильев похитил этих кур ей неизвестно (т.1, л.д. 71-72).

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в отношении данного потерпевшего подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением У., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 21:00 06.12.2019 года по 8:30 07.12.2019 года проникли на территорию её домовладения по <адрес>, где из незапертого сарая (курятника), тайно похитили 10 курей породы Кучинские несушки, тем самым они причинили ущерб в сумме, которая является для неё значительной и составляет 6 тысяч рублей из расчёта стоимости одной взрослой курицы 600 рублей (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 г. согласно которому, объектом осмотра является участок №..., расположенный по адресу: <адрес> с 4-х сторон огорожен забором из металлического профиля. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра находится в открытом положении. При входе на участок слева расположен одноэтажный кирпичный дом. В конце участка имеется хозяйственная постройка с загоном из металлического забора. Хозяйственная постройка состоит из бетонных блоков, одноэтажная. Вход осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запирающим устройством в виде щеколды, которая не имеет повреждений. Внутри хозяйственной постройки порядок вещей не нарушен. Со слов заявителя внутри, в хозяйственной постройке находились 10 кур, которые на момент осмотра отсутствует (т. 1, л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 г. согласно которому, объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена в подъезде №2 трёхэтажного здания, вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. При открытии двери подъезда напротив на лестничной площадке находится металлическая дверь с номером <адрес>, которая на момент осмотра находится в открытом положении, оборудована одним врезным замком. При входе в квартиру прямо расположен коридор, ведущих справа на кухню. При входе на кухню на её середине находятся три пластиковых тазика, в которых находится четыре тушки куриц, которые были изъяты экспертом (т. 1, л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2019 года, согласно которому были осмотрены четыре мёртвые курицы со следами перьев. У первых двух осматриваемых куриц голова находится на своём месте. На шкуре имеются следы оперения. Кожа у одной из осматриваемых куриц тёмно-бардового цвета, остальные курицы имеют шкуру белесоватого цвета. У третьей осматриваемой курицы отсутствует голова, на коже также имеются следы перьев, кожа курицы имеет повреждения в виде рваных ран. У четвёртой осматриваемой курицы отсутствует голова, на коже также имеются следы перьев, кожа курицы имеет повреждения в виде рваных ран. У четвёртой осматриваемой курицы отсутствует голова, на бедре и крыле имеются рваные следы на коже, также на коже имеются следы оперения. Участвовавшая в осмотре потерпевшая У. опознала данных куриц, как принадлежащих ей по размеру и цвету оперения. Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 26-29, 30-31);

    - протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2020 года, согласно которому обвиняемый Васильев Е.В. показал, как через участок <адрес> проникал на участок <адрес> находясь на котором проник в помещение курятника и похитил находящихся там кур. После чего показал, как проникал на территорию участка №... по <адрес> балкой СНТ «Энергоцентр» <адрес> где проник в курятник и похитил находящихся там кур (т.1, л.д. 164-172);

- протоколом явки с повинной от 07.12.2019 г. согласно которому Васильев Е.В. сознаётся в том, что 06.12.2019 года в вечернее время после распития спиртного у него закончились деньги, продукты питания. Находясь у себя дома он вспомнил, что работал у знакомой по имени Елена на участке по <адрес> и видел, что на соседнем участке держат курей. Дверь курятника на замок не закрывается. Он решил проникнуть на этот участок с территории домовладения его знакомого по имени Виктор, тот проживает по адресу: <адрес>, его собака его знает, поэтому он один спокойно прошёл по его участку. Перелез через забор на участок, где находился курятник. Находясь в курятнике он похитил 10 штук курей, положил их в мешок из-под сахара и понес их себе домой. Чтобы куры не задохнулись останавливался на пустыре в районе <адрес> открыл мешок для доступа воздуха, в результате этого у него убежало четыре курицы. Домой он принёс 6 штук. Зарубил, общипал, приготовил, к употреблению. В содеянном он раскаивается, свою вину признаёт полностью (т.1, л.д. 44);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость 10 кур породы «Кучинская» составляет 6000 рублей (т. 1, л.д. 92).

    Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2-151 от 28.02.2020 года, Васильев Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...>, наблюдение у врача психиатра-нарколога с вышеуказанным диагнозом. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Васильев Е.В. страдал вышеуказанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Васильеву Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) Васильев Е.В. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; меры медицинской и социальной реабилитации для лиц страдающих хроническим алкоголизмом настоящим законодательством не предусмотрены (т.1, л.д. 160-162).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Действия подсудимого Васильева Е.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от 30 ноября 2019 года (в отношении имущества Потерпевший №2) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 6 декабря 2019 года (в отношении имущества У.) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением СПЭ № 2-151 от 28.02.2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Васильев Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д.224), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с "."..г. (том 1 л.д.200,201).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явки с повинной (том л.д.44,132), добровольное возмещение ущерба потерпевшей У. (том 1 л.д.225), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение Васильева Е.В. при совершении преступлений, а также личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Васильеву Е.В. по каждому из преступлений суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимому Васильеву Е.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: четыре тушки мертвых куриц, возвращенные потерпевшей У. – надлежит оставить ей по принадлежности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Васильева Е.В. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества У.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Васильева Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Васильеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: четыре тушки мертвых куриц, возвращенные потерпевшей У. – оставить У. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов