Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-174/2018 (2-5459/2017;) ~ М-4265/2017 от 28.08.2017

Дело №2-/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующей судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Гаврилова В.В. – Жоговой И.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика САО «Якорь» Бесовой С.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к САО «Якорь», Желнину В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. обратилась в суд к САО «Якорь», Желнину В.А. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика САО «Якорь» страховое возмещение в размере 233564,80 рублей, убытки в размере 12000 рублей, штраф, с ответчика Желнина В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Бесовой С.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просит поручить эксперту Тонких И.И. ООО «Межрегиональная судебная экспертиза» (<адрес>).

На разрешение экспертов просят поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Форд Фокус, г/н (№), указанные в акте осмотра страховщика заявленным обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ)?

2. С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н (№) и величина УТС данного автомобиля?

В предварительном судебном заседании представителем истца Жоговой И.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) также заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, производство которой просит поручить экспертам ФБУ «ВРЦСЭ» (<адрес>) либо экспертам ООО «Эксперт-Сервис Плюс» (<адрес> года, <адрес>).

На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства Форд Фокус, г/н (№) обстоятельствам ДТП, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ)?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, г/н (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), исчисленную в соответствии с «Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Центральным Банком РФ.

3. С учетом ответа на первый вопрос определить величину УТС транспортного средства Форд Фокус, г/н (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, изучив заявленные ходатайства, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

         Согласно ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

               С учетом изложенного и принимая во внимание, что для правильного разрешения дела требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Эксперт Сервис Плюс», расположенного по адресу: г. Воронеж, (№)

    Руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Назначить по гражданскому делу № 2-5459/17 по иску Гаврилова В.В. к САО «Якорь», Желнину В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Эксперт Сервис Плюс», расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес>, обязав их составить заключение и направить его в Коминтерновский районный суд г. Воронеж, по адресу: пр-т Труда, д.46, каб. 7, в течение 30 дней с момента получения копии определения суда.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства Форд Фокус, г/н (№), отраженные в акте осмотра обстоятельствам ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ)?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, г/н (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), исчисленную в соответствии с «Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Центральным Банком РФ.

3. С учетом ответа на первый вопрос определить величину УТС транспортного средства Форд Фокус, г/н (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта копию определения суда, материалы гражданского дела, диск с фототаблицами, копию административного материала.

Обязать стороны не препятствовать экспертам в проведении экспертизы, а при наличии необходимости, обязать истца предоставить эксперту транспортное средство для осмотра.

         В случае необходимости проведения осмотра объекта оценки, уведомить стороны о времени его проведения.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Оплату данной экспертизы возложить на ответчика САО «Якорь».

          Определить дату 06.11.2017 года, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу (г. Воронеж, проспект Труда, 46).

           Судья:                                                                     Н.А. Каширина