Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2014 ~ М-149/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-156/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лукьянчикова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать и принять локальный правовой акт, устанавливающий порядок хранения и использования персональных данных работников,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать и принять локальный правовой акт, устанавливающий порядок хранения и использования персональных данных работников.

В судебном заседании старшим помощником прокурора ФИО3 заявлено об отказе от предъявленных исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке разработал и принял локальный правовой акт, устанавливающий порядок хранения и использования персональных данных своих работников.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что требования прокурора <адрес> выполнены в полном объеме.

Судом принят отказ истца от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, истец отказался от исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу, а судом принят отказ истца от иска, то производство по делу на основании выше приведенного Закона подлежит прекращению.

Истцу разъяснено положение ст.221 ГПК РФ в силу, которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░