Приговоры по делу № 1-306/2018 от 30.08.2018

Дело №1-306/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

защитника – адвоката Миковой Ф.Р.,

подсудимого Карякина А.А.,

потерпевшей Кучумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Карякина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Карякина А.А. возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Карякин А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступность своих намерений, зная заранее, что является неплатежеспособным, обратился к Калашникову В.В. о предоставлении ему на один день автомобиля марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, стоимостью 300000 рублей, в обеспечение залога по полученному ранее Карякиным А.А. денежному займу, заверив при этом Калашникова В.В., что является платежеспособным, выплатит займ, вернет Калашникову В.В. указанный автомобиль.

Калашников В.В. и собственник автомобиля Кучумова Е.С., не подозревая об истинных преступных намерениях Карякина А.А., введенные в заблуждение относительно платежеспособности последнего, заключили с Карякиным устное соглашение о предоставлении последнему на один день автомобиль марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, стоимостью 300000 рублей, в обеспечение залога по полученному ранее Карякиным А.А. денежному займу, без права распоряжения и отчуждения автомобиля.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории платной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Калашников В.В., согласно устному соглашению с Карякиным А.А., передал последнему, принадлежащий на праве личной собственности Кучумовой Е.С., автомобиль марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, а также паспорт технического средства, без права распоряжения указанным транспортным средством.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карякин А.А., действуя из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать предоставленный ему займ и возвращать Калашникову В.В. автомобиль марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, стоимостью 300 000 руб., продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своей платежеспособности, убедил Калашникова В.В. и собственника автомобиля Кучумову Е.С. продлить срок их устного соглашения о предоставлении Карякину А.А. указанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Калашников В.В. и собственник автомобиля Кучумова Е.С., введенные в заблуждение, продолжая доверять Карякину А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, согласились предоставить ему указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, без права распоряжения и отчуждения автомобиля.

После чего, Карякин А.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и месте умышленно, из корыстных побуждений, составил поддельный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он, якобы ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанный автомобиль у Кучумовой Е.С., и с того момента является его собственником.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Карякин А.А., прибыв на авторынок, расположенный по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля Кучумовой Е.С., предвидя и желая наступления таких последствий, без ведома и согласия последней и Калашникова В.В., продал автомобиль марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, за 320000 рублей по договору купли-продажи Селезеневу С.А. Полученными от продажи автомобиля «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, денежными средствами Карякин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карякин А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно: автомобиля «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, стоимостью 300000 рублей, принадлежащего Кучумовой Е.С., тем самым, причинив Кучумовой Е.С. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Карякин А.А. себя виновным в совершении указанного преступления признал, указав, что самого начала не имел умысла продавать машину потерпевшей, но потом принял решение о ее продаже, чтобы рассчитаться с долгом.

Пояснил, что у него были проблемы с денежными средствам, и он попросил деньги у Батина. Тот созвонился с Вишневским, который согласился дать денег в долг, с условием, что Батин поставит свой автомобиль «Туарег» в залог. Так и сделали. Через некоторое время ему позвонил Батин и сказал, что ему надо продать автомобиль «Туарег», а ему надо найти другой автомобиль в залог Вишневскому. После чего они нашли Калашникова, у которого он попросил поставить автомобиль в залог на сутки, так как Батин пообещал ему после продажи «Туарега» дать деньги, после чего Калашников сможет забрать свой автомобиль. Калашников ему поверил и поставил свой автомобиль в залог. После этого, Батин забрал свой автомобиль «Туарег» и продал его, но ему денег не дал, в связи с чем, Калашников не мог забрать свой автомобиль. Он на протяжении месяца искал деньги для того, чтобы расплатиться с Вишневским и вернуть автомобиль Калашникову, но не смог их найти. В конечном итоге его поставили перед выбором, что денег нет и нет автомобиля Калашникова, который Вишневский переставил.

После этого, Вишневский с Батиным стали на него давить и просить продать автомобиль Калашникова, чтобы с ними расплатиться и он решил, что продаст автомобиль таким образом, что договор о его продаже будет незаконным и Калашников сможет забрать автомобиль, а он рассчитается с Вишневским, что и сделал. Он с Батиным и Вишневским продали автомобиль Селезеневу, на <данные изъяты>, для чего он изготовил договор о покупке данного автомобиля у Кучумовой и говорил, что он собственник. Деньги от его продажи забрал Батин, а он позвонил Калашникову и сказал, где автомобиль, чтобы они его забрали.

Когда он брал автомобиль у Калашникова, он был неплатежеспособный, но надеялся на Батина, который обещал дать ему деньги.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Кучумова Е.С. показала, что в собственности у нее есть автомобиль «Ниссай Кашкай», который приобретал ее сожитель Калашников, но оформил автомобиль на нее. ДД.ММ.ГГГГ Калашников позвонил ей и спросил о том, что можно ли отдать машину на сутки Карякину, она согласилась.

Никаких документов по передаче машины она не подписывала, сам автомобиль бы передан без нее. Позже Калашников сообщил, что передал автомобиль возле торгового центра на <адрес>, с паспортом технического средства и одним комплектом ключей. Карякин по истечении оговоренных суток, автомобиль не вернул, говорил, что у него какие-то проблемы, просил подождать. На протяжении месяца они просили Карякина вернуть машину, но тот только все просил подождать, автомобиль стоял на стоянке по <адрес>. Позже выяснилось, что автомобиль был заложен в ломбард, а Карякину был выдан денежный займ за него.

ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковым они увидели, что машины на стоянке нет. Созвонившись с Карякиным, он сообщил, что с машиной все в порядке, она стоит на месте. ДД.ММ.ГГГГ Карякин позвонил Калашникову и сообщил, что машина находится на авторынке в микрорайоне <данные изъяты>. Когда приехали туда, вызвали сразу же сотрудников полиции, позже машину им вернули. Владелец авторынка Селезенев пояснил, что пришли трое молодых людей продавать машину, продавал Карякин. Сами они никаких документов по продаже не подписывали, автомобиль стоит не менее 300 000 рублей, был продан Карякиным Селезеневу за 320 000 рублей. Как она считает, Карякин обманул ее мужа и ее саму, поскольку, обманул их по времени нахождения автомобиля на стоянке, в последующем, вообще его продал третьему лицу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Калашников В.В. показал, что проживает с потерпевшей совместно, ведут совместное хозяйство. В конце 2015 года он приобрел автомобиль «Нисан Кашкай» черного цвета за 450 000 рублей, который оформил на Кучумову.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кандрашов, сказал, что у их общего друга Карякина произошла беда. Встретившись в районе цирка с Кандрашовым, Карякиным, Батиным, в машине сидел Вишневский, Карякин попросил его автомобиль поставить на стоянку ломбарда, чтобы забрать оттуда автомобиль «Туарег», принадлежащий Батину для его продажи и возмещение денег ломбарду. Его автомобиль должен был постоять на стоянке один вечер. Батин вышел из машины и подтвердил слова Карякина. После этого, он позвонил потерпевшей, все ей рассказал, она согласилась поставить автомобиль на стоянку на вечер. Он передал Вишневскому ключи от автомобиля и паспорт технического средства, как он думал для ломбарда. Затем они поехали на стоянку находящуюся, на <адрес>.

В оговоренное время Карякин машину не вернул, После этого, начались постоянные звонки с просьбой подождать возвращения автомобиля под различными предлогами, он встречался с Карякиным по этому поводу, он говорил, что с автомобилем будет все в порядке, он скоро найдет деньги и вернет ему автомобиль.

Он постоянно ездил и проверял сохранность автомобиля и в начале сентября обнаружил его отсутствие на стоянке. После он позвонил Карякину, сообщил об этом, на что Карякин сказал, что автомобиль просто перегнали в другое место и с ним все в порядке. После этого они обратились в полицию, но у них не приняли заявление, они стали искать свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Карякин и сообщил, что машина находится на стоянке в микрорайоне <данные изъяты> Он позвонил Кандрашову, и вместе с ним приехали на авторынок в микрорайоне <данные изъяты>, где сразу же вызвали сотрудников полиции. В полиции узнали, что машина была продана Карякиным Селезеневу. Также он узнал о наличии поддельного договора о том, что его жена продала данный автомобиль Карякину.

Ни он, ни его сожительница не разрешали пользоваться, а тем более продавать автомобиль. Карякин каждый раз им говорил, что скоро вернет автомобиль, так как ему поступят деньги, но фактически ничего не предпринимал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Селезенев С.А. показал, что ему позвонил знакомый Мельников, предложил купить машину «Ниссан Кашкай» 2007 года выпуска, без каких либо проблем с машиной. Он согласился приобрести ее за 320 000 рублей. Позже они встретились на <адрес> на автостоянке, все посмотрели, обговорили. Машину пригнал Батин, которого знал через Мельникова, документы на машину привез Карякин. Он стал составлять предварительный договор, собственником был Карякин, который купил машину у Кучумовой. Когда Карякин отдал паспорт технического средства на автомобиль, то там фамилии не сходились, на что Карякин ответил, что договор купли-продажи от Кучумовой, он оставил в другой машине. Тогда он им сказал, что когда привезет договор, тогда и будет сделка. На следующий день Карякин привез ему договор между ним и Кучумовой, а также написал ему расписку, что автомобиль не состоит в аресте, убеждал, что автомобиль он приобрел у ребят, что Кучумова расписалась, и все честно. Карякин написал расписку, что у него приобрел автомобиль, позже позвонив Мельникову, спросил, кому денежные средства отдать, на что Мельников ответил передать их Батину. Последнему он передал 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники охраны стоянки и сообщили, что машина находится в угоне и полиция забрала автомобиль.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Вишневский В.В., показал, что в середине лета к нему обратился его знакомый Батин и сказал, что Карякину нужны 300 000 рублей. Он решил дать данные деньги Карякину в долг под 10%, вместе с тем, попросил Батина поставить в качестве обеспечения исполнения обязательств Карякиным свою машину «Туарег» на стоянку. Батин согласился, после чего он отдал деньги Карякину и поставил машину на стоянку на <адрес>.

Карякин первоначально просил деньги на неделю, но не смог их вовремя отдать. ДД.ММ.ГГГГ Батин и Карякин приехали к нему на машине и сказали, что сегодня они поменяют машину Батина на стоянке на другую машину. После чего они поехали к Кандрашову, но он не смог помочь, потом поехали к Калашникову с которым они договорились поменять машину Батина на его машину на стоянке. Он в разговоре не участвовал. После этого он сообщил Калашникову о том, что машину они ставят в ломбард, так как под нее даны деньги, для чего попросил у него ключи и паспорт на автомобиль. Он это говорил, чтобы Карякин думал, что деньги дал ему ломбард, а не он. После чего они поставили машину Калашникова на стоянку на <адрес>, «Туарег» Батин забрал. На протяжении длительного времени Карякин не отдавал деньги, а Калашников просил у Карякина вернуть автомобиль. Он сам говорил Калашникову, что забрать машину он не может, так как она залоге, хоть и договаривался он с Карякиным на один день, потому что он сам поручился за друга.

После того как Калашников говорил, что заберет машину, он решил ее переставить, что и сделал. После его вызвали в отдел полиции по заявлению Калашникова, куда они ходили с Карякиным. После чего он предъявил Карякину претензии по-поводу того, что он дал ему деньги, а сейчас его еще и вызывают в полицию. Тогда Каркин решил продать машину Калашникова, сказав, что договорился с ним, и пусть он останется должен одному Калашникову, а с ним рассчитается. Попросил его помочь продать машину. Тогда он позвонил Батину, который нашел покупателя. Также он потом передал документы и ключи на машину Батину для ее продажи и узнал, что машину продали Селезеневу. После продажи машину Карякин с ним рассчитался по долгу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Кандрашов Н.В. показал, что в начале августа 2017 года к нему приехал друг его сына - Карякин с двумя молодыми людьми и попросил у него автомобиль. Карякин пояснил, что ему надо поставить машину на стоянку на время для того, чтобы продать машину, которая стояла на стоянке и рассчитаться с долгом и вернуть ему машину. Он не смог ему помочь, так как его автомобили, были либо в залоге, либо были небольшими по стоимости. Карякину нужна была машина на сумму 300 000 рублей. После этого вышел его сын и предложил Карякину обратиться к Калашникову, и они вместе уехали.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Кандрашов В.Н., показал, что в августе 2017 года к нему приехал его знакомый Карякин и попросил помощи. Помощь заключалась в том, что он просил поставить его автомобиль в залог, так как ранее его ребята выручили, поставили автомобиль в залог за полученные им 300 000 рублей. Он сказал, что машины у него нет, но предложил обратиться к Калашникову. Они с Карякиным, Батиным и Вишневским ездили к Калашникову и объяснили ему все это, и попросили поставить его машину. Калашников согласился, в связи с чем, поставил свой автомобиль на стоянку по <адрес>. Карякин говорил Калашникову, что машина будет стоять только сутки, после чего Батин продаст свою машину, и даст ему деньги, чтобы рассчитаться с ломбардом. В обговоренное время Карякин машину Калашикову не вернул, постоянно откладывал срок возвращения, придумывал разные оправдания. Они несколько раз встречались все вместе думали, как решить данный вопрос, но у Карякина не было денег, а Батин отказал ему в деньгах после продажи машины. В последующем, им от Карякина стало известно, что машину хотят продать, а потом, что она продана и находится на авторынке «Н.», где они ее с Калашниковым и нашли. Также ему стало известно, что Карякин подделал договор купли-продажи машины от Кучумовой себе и продал ее.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетель Батина Д.В., установлено, что в начале августа 2017 года к нему обратился Карякин А.А. и просил в долг на один день 300 000 рублей. У него не было данной суммы денег, поэтому он предложил взять займ у Вишневского В.В. Так как у Карякина не было залога, а Вишневскому нужны были гарантии, поэтому он предоставил Вишневскому свой автомобиль «Фольсваген Туарег» и паспорт технического средства. Автомобиль поставили на платную автостоянку по адресу: <адрес>. В течение недели Карякин деньги Вишневскому не вернул, поэтому его автомобиль стоял на стоянке. В августе 2017 года он на свой автомобиль «Фольтсваген Туарег» нашел покупателя, поэтому попросил Карякина вернуть Вишневскому деньги, чтобы забрать автомобиль. При этом он Карякину не обещал оплатить его долг с продажи автомобиля. После этого Карякин стал звонить своим знакомым, чтобы поменять его автомобиль на другой автомобиль, т.к. денег у него не было. Вишневский был согласен на замену автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ Карякин попросил у своего знакомого Калашникова В.В. автомобиль «Ниссан Кашкай». Калашников согласился поставить на стоянку свой автомобиль «Нисан Кашкай» и предоставить паспорт технического средства. В тот же день он забрал со стоянки: <адрес>, свой автомобиль «Фольстваген Туарег», а Калашников поставил на стоянку свой автомобиль «Нисан Кашкай». После этого он уехал и в тот же день продал свой автомобиль, деньги с продажи автомобиля он потратил на свои нужды, Карякину не давал. В начале сентября 2017 года он встретился с Карякиным, Вишневским, Калашниковым и узнал, о том, что Карякин займ Вишневскому не вернул, поэтому автомобиль Калашникова стоял на автостоянке по адресу: <адрес>. Вишневский сказал, что срок займа заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, после этого автомобиль Калашникова перейдет в собственность займодателя. Калашников хотел забрать свой автомобиль, но Карякин ему сказал, что если он не найдет деньги до ДД.ММ.ГГГГ, то после ДД.ММ.ГГГГ он (Карякин) оплатит Калашникову полную стоимость автомобиля и еще доплатит 150 000 рублей. Калашников поверил Карякину и решил еще подождать.

В сентябре 2017 года ему на телефон позвонил Карякин и спросил: есть ли у него знакомые, кому можно продать автомобиль «Нисан Кашкай». Он подумал, что Карякин купил у Калашникова автомобиль, или продает автомобиль с согласия Калашникова, поэтому согласился помочь. После этого он через Мельникова нашел Селезенева С.А., который согласился купить автомобиль за 320 000 рублей. Все нюансы продажи автомобиля «Нисан Кашкай» Селезенев обсуждал с Карякиным. Когда Селезенев спросил у Карякина, где у него договор купли-продажи на автомобиль, Карякин сказал, что данный договор у него находится дома. После этого Карякин и С. договорились о покупке-продаже автомобиля наследующий день, когда будут все необходимые документы. На следующий день Карякин предоставил С. договор купли-продажи прежнего владельца, также Карякин заверил С., что автомобиль без обременения, не похищенный, о чем написал расписку, затем составил с С. договор купли-продажи. Деньги за автомобиль С. положил на стол, он, зная, что Карякин должен Вишневскому деньги, взял деньги и передал Вишневскому, который ждал их в машине. Через 3-4 дня он узнал, что данный автомобиль у С. изъяли сотрудники полиции, т.к. автомобиль находился в розыске (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Звескина Э.В., установлено, что работает охранником платной автостоянки ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На автостоянку на длительный часто ставят автомашины жители близлежащих домов. Записи журналов учета в настоящее время не сохранены (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мельникова С.Л., установлено, что в начале 2017 года с Батиным он купил автомобиль «Фольксваген Туарег», черного цвета. В сентябре 2017 года он машину продал. О том, что Батин передавал машину в качестве залога, ему не известно. В начале сентября 2017 года в дневное время ему позвонил Батин и спросил есть ли у него покупатель на автомашину «Ниссан Кашкай», черного цвета. Он созвонился с С. Сергеем и предложил ему данную машину. Он передал Батину номер телефона С.. Сам он машину не видел, кто хозяин машины он не знает, на сделку купли-продажи он не ездил, обстоятельств данной сделки не знает. В последующем он узнал, что С. купил данную машину, а после машину у него изъяли сотрудники полиции, так как она находилась в розыске как похищенная (т. 2 л.д. №).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, а также свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части приговора подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Кучумовой Е.С. согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Калашников В.В., имеющий право с ее согласия пользоваться и распоряжаться автомобилем марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna» 2008 г.в., черного цвета, г/н №, 159 регион, находящийся у нее в собственности, предоставил на один день Карякину А.А. указанный автомобиль на автостоянку по адресу: <адрес>, без права пользования. Карякин, имея долговые обязательства в сумме 300 000 рублей, предоставил заемщику в качестве залогового обеспечения ее автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на автостоянке по адресу: <адрес>, в качестве залогового обеспечения ввиду того, что Карякин не оплатил займ. В последующем Карякин, без ее ведома и согласия, продал автомобиль. Тем самым, Карякин совершил хищение ее автомобиля «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», VIN №, государственный регистрационный знак Е160НН 159 регион, стоимостью 300 000 рублей (т. 1 л.д. №);

- копией договора залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ с актом оценки и передачи автомобиля, согласно которому Вишневский передал Карякину 300 000 рублей сроком на 24 дня с залогом автомобиля, стоимостью 450 000 рублей (т.1 л.д. №);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Калашникова о том, что на авторынке продают автомобиль Ниссан Кашкай, который он дал другу Карякину на время (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории автосалона «СК – Моторс», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль «Nissan Qashqai 1.6 Terna» г/н №, 159 регион (т. 1 л.д. №);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карякин А.А. купил у Кучумовой Е.С. автомобиль Nissan Qashqai г/н №, 159 регион (т.1 л.д. №);

- копией расписки от Карякина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой автомобиль Nissan Qashqai г/н №, 159 регион, который он продал Селезневу за 350 000 рублей не в угоне, не в аресте, не заложен (т.1 л.д. №);

- копией паспорта технического средства автомобиля Nissan Qashqai г/н №, 159 регион, согласно которому он принадлежит Кучумовой Е.Н. (т.1 л.д. №);

- копией полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, согласно которому право управления автомобилем Nissan Qashqai г/н №, 159 регион имеет только Калашников В.В. (т.1 л.д. №);

- протоколом очной ставки между свидетелем Селезеневым С.А. и подозреваемым Карякиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Селезенев показал, что ДД.ММ.ГГГГ на авторынок по адресу: г Пермь, <адрес>, обратился Карякин А.А., чтобы продать автомобиль «Нисан Кашкай» г/н №, 159 регион, черного цвета. Он согласился купить за 320 000 рублей. Однако в тот день сделка не состоялась, так как в паспорте технического средства автомобиля был собственник Кучумова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ Карякин вновь пришел на авторынок и предоставил ему договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Карякин купил автомобиль «Нисан Кашкай» у Кучумовой. Также Карякин заверил его, что автомобиль без обременений, не похищенный, о чем написал расписку. После чего он купил указанный автомобиль у Карякина за 320 000 рублей, составил с Карякиным договор купли-продажи, согласно которому Карякин продал ему автомобиль «Нисан Кашкай», деньги за автомобиль он положил на стол. Деньги взял Батин, который пришел вместе с Карякиным, Карякин не возражал. В последующем он узнал, что автомобиль был похищен у Кучумовой, и сотрудники полиции изъяли у него автомобиль. Карякин показания Селезнева подтвердил, указав только, что о наличии договора между ним и Кучумовой говорил не он, а Батин (т. 1 л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у сотрудника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> изъято регистрационное дело на автомобиль «Nissan Qashqai (т. 1 л.д. №);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Кучумовой Е.С. изъят и осмотрен автомобиль «Nissan Qashqai 1.6 Terna» г/н №, 159 регион (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии: договора залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта технического средства Nissan Qashqai г/н №, 159 регион, расписки от Карякина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, телефонных входящих и исходящих соединений (т. 2 л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Батиным Д.В. и подозреваемым Карякиным А.А., согласно которой Батин показал, что Карякин попросил его найти покупателя на автомобиль «Нисан Кашкай». Он согласился, так как подумал, что у Карякина и хозяина автомашины «Нисан Кашкай» была договоренность, так как слушал их разговор, когда Карякин предложил оплатить Калашникову полную стоимость за машину и дать еще 150000 рублей, поэтому он думал, что Карякин продает машину с ведома и согласия Калашникова. В день продажи автомобиля сделка не состоялась, Селезнев сказал, что автомобиль зарегистрирован на Кучумову Е.С. Карякин сказал, что договор купли-продажи оставил дома. На следующий день он и Карякин снова встретились с Селезневым, Карякин дал тому договор купли-продажи. Сам он не присутствовал при составлении данного договора купли-продажи. Подозреваемый Карякин в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Вишневским В.В. и подозреваемым Карякиным А.А., согласно которой Вишневский показал, что в начале августа 2017 года к нему обратился Карякин. Он предоставил ему займ на 300 000 рублей. Договор займа составлял сам Карякин и был составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора 24 календарных дня, до ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора купли – продажи между Карякиным А.А. и Кучумовой Е.С. он не присутствовал. Он знал, что автомобиль «Нисан Кашкай» принадлежит Калашникову В.В. В начале сентября 2017 года он слышал разговор между Карякиным и Калашниковым. Карякин сказал, что если не успеет найти деньги для погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, то возместит Калашникову стоимость машины и еще добавит 150 000 рублей, поэтому, когда Карякин сказал ему, что намерен продать машину «Нисан Кашкай». То подумал, что Карякин делает с согласия и ведома Калашникова. Подозреваемый Карякин в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Калашниковым В.В. и обвиняемым Карякиным А.А., согласно которой Калашников ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с Карякиным поставил автомобиль «Ниссан Кашкай» на автостоянку по адресу: <адрес>, на 1 сутки. Передал паспорт технического средства на указанный автомобиль и один комплект ключей. При этом договора купли-продажи, залога, займа, они не составляли. Ранее свои машины он Карякину не давал, решил помочь ему, так как Карякин сказал, что у него материальные трудности. Продавать машину он Карякину не разрешал. Через сутки забрать свою машину он не смог, так как Карякин не оплатил долг по взятому ранее займу, и Карякин его просил не забирать машину, машину никто не возьмет, пока он не найдет деньги. Он верил Карякину и свою машину не забирал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Карякин и сообщил, что его машина находится в микрорайоне <данные изъяты> <адрес>. В тот же день он приехал у указанный микрорайон и узнал, что Карякин продал его машину с оригиналом паспорт технического средства, ДД.ММ.ГГГГ. Карякин его обманул, обманом завладел его машиной и продал ее. Карякин указал, что хотел отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ, от продажи кабеля, но сделка не состоялась и он не смог отдать деньги, более источников денег найти не смог (т. 2 л.д. №).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания на основании показаний самого подсудимого было установлено, что на момент его обращения к Калашникову с просьбой предоставить свой автомобиль для залога он являлся неплатежеспособным, и у него не было денег. Также из показаний самого подсудимого было установлено, что после того, как он длительное время не смог найти денег, то принял решение продать автомобиль КУчумовой Селезневу что и сделал, составив поддельный договор его купли-продажи от КУчумовой

Таким образом в ходе судебного заседания фактически подсудимый признал то обстоятельство, что он похитил автомобиль Кучумовой, продав его Селезневу. Вместе с тем, он указывает, что изначально умысла на его хищение у него не было.

Несмотря на данные показаний подсудимого, суд, проанализировав все доказательства по делу, приходит к убеждению, что Карякин похитил автомобиль КУчумовой именно обманывая её и Калашникова и злоупотребляя их доверием, продав его Селезневу

О наличии у Карякина умысла на хищение автомобиля Кучумовой путем обмана и злоупотреблении доверием потерпевшей и Калашникова свидетельствует сообщенная им самим информация о его неплатежеспособности при получении автомобиля и отсутствии в связи с этим реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. Указание подсудимым о том, что Батин обещал ему дать денег после продажи автомобиля не основаны на фатах, так как сам Батин указанной информации не подтверждает. Кроме того, даже после продажи Батиным автомобиля и отказа его в передаче денег от него Карякину, последний продолжает вводить в заблуждение Кучумову и Калашникова по-поводу того, что надо еще немного подождать, и он вернет им автомобиль, реально для его возращения ничего не предпринимая. Наоборот, он решает его продать, что и сделал, рассчитавшись таким образом с долгом перед Вишневским.

Как указывают потерпевшая Калашников, Кандрашов. Карякин постоянно указывал, что вернет автомобиль, каждый раз не выполняя свои обещания, находя все новые и новые причины, а в конце концов продает его Селезеневу.

Таким образом, на основании показаний самого подсудимого, потерпевшей Кучумовой, свидетелей Калашникова, К., Вишневского и Батина установлено, что Карякин путем обмана и злоупотребления доверием похитил автомобиль Кучумовой продав его Селезневу, причинив потерпевшей ущерб на 300 000 рублей.

Согласно показаний как самого подсудимого, так и потерпевшей установлено, что Карякин совершил хищение автомобиля именно путем ее и К. обмана и злоупотребления их доверием. Так Карякин являлся другом Калашникова, в связи с чем они ему доверяли, сам же Карякин, как следует из его же показаний обманывал потерпевшую и Калашникова о намерении вернуть автомобиль в скором времени, не намереваясь это делать., продал его посредством составления поддельного договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Карякина А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «совершение преступления в крупном размере» был в ходе судебного заседания установлен, так как сумма похищенного подсудимым имущества явно превышает 250 000 рублей, о чем подсудимый явно знал, учитывая стоимость автомобиля, которая составляет 300 000 рублей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карякин А.А., ранее не судим, на учете у <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины, наличие <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его пояснениях по делу, а также розыску похищенного имущества, поскольку именно он сообщил местонахождение похищенного автомобиля и он был потерпевшим возращен, его <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Карякину А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что Карякину А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», две <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Кучумовой Е.С., копию договора залога и займа, копию акта оценки, заявление, 3 копии договора купли-продажи, копию ПТС, копию расписки Карякина А.А., сведения входящих и исходящих соединениях – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Карякина А.А. денежные средства в сумме 8 222 рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карякина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: №.

Меру пресечения Карякину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Qashqai 1.6 Tekna», <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Кучумовой Е.С., копию договора залога и займа, копию акта оценки, заявление, 3 копии договора купли-продажи, копию ПТС, копию расписки Карякина А.А., сведения входящих и исходящих соединениях – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Карякина Андрея Андреевича в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 8 222 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов