Решение по делу № 2-1282/2018 ~ М-1249/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1282 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 сентября 2018 года                                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахпаров А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕТОРИЯ -Крым», третье лицо Поповкин А.В., о взыскании убытков и процентов, -

У с т а н о в и л :

    30 июля 2018 года Ахпаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕТОРИЯ –Крым» о взыскании убытков в размере 241 811 рублей 25 копеек, взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 27 578 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 5 894 рублей.

    Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Поповкин А.В. (л.д. 62).

    Требования искового заявления мотивированы тем, что между Ахпаров А.В. и ООО «ПРЕТОРИЯ-КРЫМ» заключен договор хранения №01 от 01 апреля 2015 года (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора хранения, хранитель обязался хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1.2 договора было предусмотрено, что поклажедатель передает на хранение по договору следующие вещи: пресс гидравлический VITOL на 20 тонн 20001D0005B - 1 шт., держатель трансмиссии подкатной V1TOL 0,5 тонн - 1 шт., кран гидравлический складной VITOLT 3200X на 2 тонны - 1 шт., вакуумная замена масла с предкамерой TRG 2090 - 1 шт., подъемник гидравлический двухстоечный PEAK 209X 4000KG №21400882 (00192 номер на стойках) 1 шт., стойка-поддомкратник Т 42001/42059 2 тонны - 2 шт., компрессор пневматический 2,2 кВ 300л/мин 100 литров - 1 шт., домкрат гидравлический подкатной 3 тонны - 1 шт.

Согласно п. 1.3 договора, передача вещей поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется выдачей поклажедателю «расписки о принятии вещи на хранение», которая возвращается хранителю по окончанию срока хранения.

Пунктом 6.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента передачи вещей поклажедателем хранителю и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок хранения вещей -до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п.2.1.2 договора хранитель принял на себя обязательство принять для сохранности переданных ему вещей меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.)

В нарушение приведенного пункта договора хранения, хранитель не принял в процессе хранения вещей надлежащие охранные меры, результатом чего стало хищение вещей 27 февраля    2017 года.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору хранения истцу были причинены убытки в размере 241 811,25 рублей в виде стоимости похищенных вещей, приобретенных согласно расходным накладным №39, №40 от 01 декабря 2014 года и №45 от 09 декабря 2014 года.

    Также просил суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства по возмещения причиненного ущерба путем выплаты стоимости похищенных вещей за период с 28 февраля 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 27 145 рублей 79 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Пацюк В.А., действующий по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Концевой К.И., действующий по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Подтвердил факт принятия на хранения вещей от Ахпаров А.В., однако в дальнейшем имущество, принятое на хранение было похищено у хранителя. Убытки в сумме 241 811,25 рублей в виде стоимости похищенных вещей не оспариваем.

    Третье лицо Поповкин А.В. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (л.д. 68), подал в адрес суда заявление, в котором просил провести судебное заседание без его присутствия (л.д. 69).

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

          Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно расходной накладной № 39 от 01 декабря 2014 года Ахпаров А.В. было приобретено имущество - вакуумная замена масла с предкамерой TRG 2090 1 шт. – 21 200 рублей; домкрат гидравлический подкатной 3 тонны 1 шт. – 4 102, 20 рублей; компрессор пневматический 2,2 кВ 100 литров 1 шт. – 19 345 рублей; кран гидравлический складной T 3200X на 2 тонны 1 шт. – 19 133 рубля; пресс гидравлический на 20 тонн 1 шт. – 21 465 рублей; стойка-поддомкратник 2 шт. – 1 550 рублей 25 копеек (л.д. 11).

Согласно расходной накладной № 40 от 01 декабря 2014 года Ахпаров А.В. было приобретено имущество: держатель трансмиссий подкатной 0,5 тонны 1 шт. – 16 801 рубль (л.д. 11 оборот).

Согласно расходной накладной № 45 от 09 декабря 2014 года Ахпаров А.В. приобретен подъемник гидравлический двухстоечный 209X 1 шт. – 138 215 рублей (л.д. 12).

01 апреля 2015 года между Ахпаров А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕТОРИЯ -Крым» заключен договор хранения № 01 (л.д.7-8).

Согласно п. 1.1 договора хранения, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поклажедатель передает на хранение по настоящему договору следующие вещи: пресс гидравлический VITOL на 20 тонн 20001D0005B - 1 шт., держатель трансмиссии подкатной V1TOL 0,5 тонн - 1 шт., кран гидравлический складной VITOLT 3200X на 2 тонны - 1 шт., вакуумная замена масла с предкамерой TRG 2090 - 1 шт., подъемник гидравлический двухстоечный PEAK 209X 4000KG №21400882 (00192 номер на стойках) 1 шт., стойка-поддомкратник Т 42001/42059 2 тонны - 2 шт., компрессор пневматический 2,2 кВ 300л/мин 100 литров - 1 шт., домкрат гидравлический подкатной 3 тонны - 1 шт.

Согласно п. 1.3 договора, передача вещей поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется выдачей поклажедателю «расписки о принятии вещи на хранение», которая возвращается хранителю по окончанию срока хранения.

01 апреля 2015 года между Ахпаров А.В. и ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым» была составлена расписка о принятии вещей на хранение, согласно которой Ахпаров А.В. передал, а ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым» приняло оборудование на хранение по договору хранения № 1 от 01 апреля 2015 года: пресс гидравлический VITOL на 20 тонн 20001D0005B - 1 шт., держатель трансмиссии подкатной V1TOL 0,5 тонн - 1 шт., кран гидравлический складной VITOLT 3200X на 2 тонны - 1 шт., вакуумная замена масла с предкамерой TRG 2090 - 1 шт., подъемник гидравлический двухстоечный PEAK 209X 4000KG №21400882 (00192 номер на стойках) 1 шт., стойка-поддомкратник Т 42001/42059 2 тонны - 2 шт., компрессор пневматический 2,2 кВ 300л/мин 100 литров - 1 шт., домкрат гидравлический подкатной 3 тонны - 1 шт. Оборудование находится в рабочем состоянии без повреждений (состояние нового) (л.д. 9).

Общая стоимость имущества, переданного Ахпаров А.В. на хранение ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым», согласно представленных расходных накладных составляет 241 811 рублей 45 копеек.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что хранитель обязуется хранить вещь в течении срока, указанного в настоящем договоре (п. 6.4 настоящего договора).

В соответствии с п.2.1.2 договора хранитель принял на себя обязательство принять для сохранности переданных ему вещей меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Пунктом 6.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента передачи вещей поклажедателем хранителю и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок хранения вещей - до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 4.1 договора, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение по основаниям, предусмотренным ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со статьей 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу статей 900, 901 и 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 вышеназванного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

По смыслу вышеназванных норм права договор хранения является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. В противном случае такой договор не вступает в силу и к хранителю невозможно предъявить какие-либо претензии, связанные с обеспечением сохранности вещи, а к поклажедателю - связанные с оплатой.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым» Концевой К.И. суду пояснил, что имущество было изъято Поповкин А.В., которым были представлены документы, на имущество.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Симферополю Щур А.П. от 20 мая 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Ахпаров А.В. по ст. 330 ч.1 УК РФ (самоуправство), ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 47 оборот – л.д. 48).

Таким образом, судом установлено, что ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым» принятые на себя обязательства по договору хранения № 01 от 01 апреля 2015 года перед Ахпаров А.В. не исполнил, сохранность переданных на хранение вещей не обеспечил, в связи с чем ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым» должен нести ответственность по возмещению возникших у Ахпаров А.В. убытков.

Исходя из стоимости приобретенного имущества, указанного в накладных его стоимость составляет 241 811, 45 рублей.

Принимая во внимание, что суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований, с ООО «ПРЕТОРИЯ -Крым» в пользу Ахпаров А.В. подлежат взысканию убытки по договору хранения № 01 от 01 апреля 2015 г. в размере 241 811 руб. 25 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие пользование ответчиком денежными средствами истца, к возникшим между сторонами отношениям не могут применены положения ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

      Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 618,11 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 5).

        В остальной части исковых требований следует отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

        Иск Ахпаров А.В. удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕТОРИЯ-Крым» в пользу Ахпаров А.В. убытки по договору хранения № 01 от 01 апреля 2015 г. в размере 241 811 руб. 25 коп. (двести сорок одна тысяча восемьсот одиннадцать руб. двадцать пять коп.).

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕТОРИЯ-Крым» в пользу Ахпаров А.В. госпошлину в размере 5 618 руб. 11 коп. (пять тысяч шестьсот восемнадцать руб. одиннадцать коп.).

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2018 года

Судья                                                                                         Белинчук Т.Г.