Решение по делу № 2-164/2015 ~ М-169/2015 от 02.06.2015

№2-164/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«16» июля 2015 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Михалеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Михалеву С.В., в основании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>.; срок возврата кредита 24 месяца; процентная ставка по кредиту 21,60%годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей; <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг, которую истец просит взыскать с ответчика и взыскать возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Лебедев С.В. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Михалев С.В. не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, указав, что производил оплату в большем размере, чем указано в расчете, однако доказательств не имеет (л.д.61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Михалевым С.В., путем подачи Клиентом в Банк заявления о предоставлении кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок 24 месяцев, с процентной ставкой 21,6 % годовых, с размером ежемесячного платежа до 19 числа каждого месяца <данные изъяты> с последним платежом в сумме <данные изъяты>., штраф за пропуск очередного платежа впервые в сумме <данные изъяты>., второй раз подряд – <данные изъяты>., третий раз подряд – <данные изъяты>. (л.д.11-15).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> (л.д.7,8).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Михалев С.В. в течение длительного времени, систематически нарушал условия кредитного договора, что подтверждается справкой банка и предоставленным расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии справкой Банка и расчетом задолженности (л.д.6-8) на ДД.ММ.ГГГГ (из которых следует, что размер задолженности составляет: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей; <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг) суд находит расчет истца верным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Михалеву С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в виде задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Михалеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с Михалева ФИО6 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей; <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг, всего задолженность в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.М.Фатхуллин