Постановление по делу № 4/1-1/2017 (4/1-202/2016;) от 14.12.2016

Материал № 4/1-1/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2017 года                                                                                           город Кизел                  

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: прокурора - заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденного Осипюк А.В.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Осипюка А.В. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Осипюка А.В., представителя администрации ФКУ СИЗО-3 <адрес> ФИО2, мнение прокурора ФИО6,

У с т а н о в и л:

Осужденный Осипюк А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. В случае удовлетворения ходатайства защитника намерен проживать отдельно от семьи по адресу: <адрес> вместе с мамой.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-3 ФИО2 поддержал ходатайство осужденного Осипюка А.В., характеризует его положительно, как твердо вставшего на путь исправления.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, их законный представитель ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражают против его освобождения.

Прокурор ФИО6 считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, характеризуется положительно, выплачивает штраф.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ Осипюк А.В. осужден приговором <...> <адрес> по ч.1 ст. 116, п. «г» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 10 месяцев 25 дней.

Осипюк А.В. фактически отбыл положенное законом 1/2 срока, предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристики ФКУ СИЗО-3, за время содержания в данном учреждении осужденный Осипюк А.В. был выведен в отряд хозяйственного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен на должность <...> с окла<адрес> рублей. К труду относится добросовестно. Взысканий не имеет, имеет поощрения в виде благодарностей. Проводимые воспитательные мероприятия в отряде посещает, делает правильные выводы, принимает активное участие. Состоит в кружке по культурно-зрелищной работе. Данные ему поручения выполняет качественно и своевременно. В коллективе осужденных уживчив, не отчужден от группы и умеет устанавливать и поддерживать отношения. По характеру <...>. <...>. В общении с представителями администрации проявляет открытость и откровенность. Адаптирован к нормам общества, которые усвоил и способен соблюдать. Имеет исполнительные листы-алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка и уголовный штраф. Написано заявление на досрочное погашение исков. Из личных бесед следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Переведен на облегченные условия содержания ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право бесконвойного передвижения. Маршрут передвижения не нарушает. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания осужденный Осипюк А.В. имеет <...> поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет.

В материалах дела имеются сведения из Центра занятости населения <адрес> об оказании помощи в трудоустройстве.

Согласно справки из бухгалтерии, на исполнении имеется исполнительный лист о взыскании уголовного штрафа в качестве основного наказания в размере <...> руб. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, удержано и перечислено <...> коп., задолженность составляет <...> 17 коп.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного Осипюка А.В., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Осипюка А.В. об его условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания он стремился доказать свое исправление, получая поощрения. На протяжении всего периода отбывания наказания он был трудоустроен, добросовестно относится к труду, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни учреждения, состоит в кружке по культурно-зрелищной работе, занял 2 место в общероссийском конкурсе «<...>», характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденного. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрения, взысканий не имеет, частично выплатил штраф по приговору суда.

Из психологических характеристик усматривается положительная динамика, что свидетельствует о стойкой направленности на исправление. Из психологической характеристики на ДД.ММ.ГГГГ - способен <...> поведение адекватное, адаптированное к нормам общества, которые он усвоил и способен соблюдать. Психолог поддержал ходатайство об его условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие по делу не возражают против его условно-досрочного освобождения.

С учетом ответственного отношения к труду осужденного, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденного, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Осипюк А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, он имеет возможность получить работу, имеет постоянное жилье, им фактически отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда, поэтому он может быть освобожден условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденного Осипюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней.

Возложить на него обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

Штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осужденному Осипюк А.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного наказания будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья :                                                                                                       Л.П.Лысова

Секретарь :                                                                                                ФИО8