Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2014 ~ М-1223/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1688/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 сентября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова А.А. к Ушакову Е.И., Ушаковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом, признании ничтожным договор дарения жилого дома, соглашение о выделении в общую долевую собственность, об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Чесноков А.А. обратился в суд с иском к Ушакову Е.И. о признании сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> заключенной. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ушаковым Е.И. договор купли-продажи приведенного жилого дома. Согласно п. 2 договора покупная цена по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма оплачена продавцу при подписании договора наличными деньгами полностью, что подтверждается распиской Ушакова Е.И. Недвижимое имущество передано в его владение и пользование с момента подписания договора. До настоящего времени он и члены его семьи пользуются домом для постоянного проживания. На неоднократные письменные и устные просьбы явиться в регистрационную палату для государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом ответчик не прореагировал. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ушакова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с уточненным исковым заявлением, привлек к участию в деле в качестве соответчика Ушакову Л.А., просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признать ничтожным договор дарения приведенного жилого дома, соглашение о выделении в общую долевую собственность, аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации перехода права собственности за ответчиками (л.д. 77-78).

Истец – Чесноков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики – Ушаков Е.И., Ушакова Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Пермский районный филиал ГУП «ЦТИ Пермского края», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Кукуштанского сельского поселения представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Чесноков А.А. дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки в суд, истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чеснокова А.А. без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не направил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чеснокова А.А. к Ушакову Е.И. Ушаковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом, о признании ничтожным договор дарения жилого дома, соглашение о выделении в общую долевую собственность, об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова