Решение по делу № 2-1271/2014 ~ М-1173/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1271-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                                                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по искуОАО КБ «Пойдем!» к Кучиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО КБ «Пойдём!» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 февраля 2013года между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Кучиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 74 421,00 рублей сроком на 36 месяцев. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 824 рублей 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 72 478 рублей 75 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 28 210рублей 92 коп., задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 2 104 рублей 26 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 030 рублей 41 копеек, пени по просроченным процентам в размере 20 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 956 рублей 49 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Будаевой Я.В., просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кучина Е.В. в судебное заседание не явилась, на адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2013года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 74 421,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,17% в день за период с 22.02.2013г. по 21.03.2013г., 0,14% в день за период с 22.03.2013г. до дня полного погашения кредита; сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в указанный период составляет 4 130,00 рублей. Согласно условиям предоставления кредита в заявлении на предоставление кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 29 числа каждого месяца. Дата выдачи кредита 21.02.2013г. Дата окончания срока кредита 21 февраля 2016г.(л.д.15-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.4.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. (л.д.11-14)

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность составляет на 20.08.2014г. 137 824,34рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 72 478 рублей 92 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 28 210 рублей 92 коп., задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 2 104рублей 26 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 030 рублей 41 копеек, пени по просроченным процентам в размере 39 131 рублей 01коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Пойдем!» к Кучиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдём!» с Кучиной Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 137 824рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 956 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Читинский районный суд Забайкальского края в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья П.А. Беспечанский