Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-26/2018 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 20 марта 2018 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О.,

потерпевших: Л.А.Е. и Б.А.Н.,

подсудимого Сееднова В.В.,

защитника подсудимого Сееднова В.В. в лице: адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре Теленгатор Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сееднов В.В., **** года рождения, русского, гражданина <данные изъяты>, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, регистрации в ЗАТО ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 14 декабря 2012 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 26 марта 2015 года освобожденного по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 15 декабря 2015 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29 сентября 2017 года освобожденного по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сееднов В.В. совершил умышленные преступления на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. 30 октября 2017 года, около 04 часов, Сееднов В.В., проходя около дома № 3 по ул. Силкина г. Саров Нижегородской области, увидел у края проезжей части автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак С 578 КС / 52, принадлежащий Л.А.Е., который решил угнать, чтобы покататься по городу. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Сееднов В.В. подошел к автомобилю «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак С 578 КС / 52, и при помощи имеющегося ключа провернул цилиндрический механизм замка в водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, где путем поворота контактной группы замка зажигания, запустил двигатель, и, включив передачу, поехал кататься по улицам города Саров Нижегородской области, то есть в вышеуказанное время Сееднов В.В. у дома № 3 по ул. Силкина г. Саров Нижегородской области неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак С 578 КС / 52, принадлежащим Л.А.Е..

На угнанном автомобиле Сееднов В.В. проехал в садоводческое общество «Союз» г. Саров Нижегородской области, где оставил автомобиль.

2. 28 ноября 2017 года, около 01 часа, Сееднов В.В., проходя во дворе дома № 5 по ул. Куйбышева г. Саров Нижегородской области, увидел на стоянке автомобиль «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак О 144 АТ / 52, принадлежащий Ж.Ю.В., который решил угнать, чтобы покататься по городу.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Сееднов В.В. подошел к автомобилю «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак О 144 АТ / 52, и имеющимся ключом провернул цилиндрический механизм замка в водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, где при помощи штатного ключа зажигания, находившегося в салоне данного автомобиля, запустил двигатель. Затем, включив передачу, Сееднов В.В. поехал кататься по улицам города Саров Нижегородской области, то есть в вышеуказанное время во дворе дома № 5 по ул. Куйбышева г. Саров Нижегородской области Сееднов В.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак О 144 АТ / 52, принадлежащим Ж.Ю.В.

Примерно в 05 часов, 28 ноября 2017 года Сееднов В.В. на угнанном автомобиле вернулся во двор дома № 5 по ул. Куйбышев г. Саров Нижегородской области, где поставил автомобиль на место стоянки.

3. 05 января 2018 года, примерно в 23 часа, Сееднов В.В., проходя около дома № 16 по ул. Куйбышева в г. Саров Нижегородской области, увидел на стоянке с торца вышеуказанного дома № 16 по ул. Куйбышева автомобиль «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак С 346 КР / 52, принадлежащий Г.С.В., который решил угнать, чтобы покататься по городу.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Сееднов В.В. подошел к автомобилю «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак С 346 КР / 52, и имеющимся у него ключом провернул цилиндрический механизм замка в водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, где путем соединения проводов зажигания между собой, запустил двигатель, и, включив передачу, поехал кататься по улицам города Саров Нижегородской области, то есть в вышеуказанное время у дома № 16 по ул. Куйбышева г. Саров Нижегородской области Сееднов В.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак С 346 КР / 52, принадлежащим Г.С.В.

На угнанном автомобиле Сееднов В.В. катался по улицам города, после чего проехал до дома № 2 по ул. Зеленая г. Саров Нижегородской области, где оставил автомобиль.

4. 20 января 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, Сееднов В.В., проходя во дворе дома № 24 по ул. Силкина г. Саров Нижегородской области, увидел автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак С 754 КТ / 52, принадлежащий Б.А.Н., который решил угнать, чтобы покататься по городу.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Сееднов В.В. подошел к автомобилю «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак С 754 КТ / 52, и, дернув за ручку водительской двери, открыл ее. Затем Сееднов В.В. проник в салон автомобиля, где путем соединения проводов зажигания между собой, запустил двигатель, и, включив передачу, поехал кататься по улицам города Саров Нижегородской области, то есть в вышеуказанное время во дворе дома № 24 по ул. Силкина г. Саров Нижегородской области Сееднов В.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак С 754 КТ / 52, принадлежащим Б.А.Н..

На угнанном автомобиле Сееднов В.В. катался по улицам города, после чего проехал во двор дома № 22 по ул. Победы г. Саров Нижегородской области, где оставил автомобиль.

5. 24 января 2018 года, около 01 часа, Сееднов В.В., проходя во дворе дома № 23 по ул. Победы г. Саров Нижегородской области, увидел автомобиль «АУДИ-80», государственный регистрационный знак Е 278 ОН / 13, принадлежащий П.В.А., который решил угнать, чтобы покататься по городу.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Сееднов В.В. подошел к автомобилю «АУДИ-80», государственный регистрационный знак Е 278 ОН / 13, принадлежащему П.В.А., и через незапертую заднюю правую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи штатного ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, и, включив передачу, поехал кататься по улицам города Саров Нижегородской области, то есть в вышеуказанное время во дворе дома № 23 по ул. Победы г. Саров Нижегородской области Седнов В.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «АУДИ-80», государственный регистрационный знак Е 278 ОН / 13, принадлежащим П.В.А..

На угнанном автомобиле Сееднов В.В. проехал в садоводческое общество «Союз» г. Саров Нижегородской области, где оставил автомобиль.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Сееднов В.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – Королев А.А., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено Сеедновым В.В. добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Ж.Ю.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении адресованном суду просит рассмотреть уголовное дело в отношении Сееднова В.В. в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Л.А.Е., согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Сееднова В.В. в особом порядке.

Г.С.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении адресованном суду просит рассмотреть уголовное дело в отношении Сееднова В.В. в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

П.В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своей телефонограмме (заявлении) адресованном суду просит рассмотреть уголовное дело в отношении Сееднова В.В. в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Б.А.Н., согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Сееднова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенов К.О., не возражал против постановления в отношении Сееднова В.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Сеедновым В.В. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Сееднову В.В. обвинение в совершении неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угонов), с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия:

- по эпизоду от 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 28 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 05 января 2018 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 20 января 2018 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 24 января 2018 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания Сееднову В.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Сееднову В.В. обстоятельств по всем преступлениям, суд учитывает:

- явки с повинной о совершении им данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у Сееднова В.В. заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- факт наличие на иждивении у Сееднова В.В. больной матери – С.О.В. (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, по всем преступлениям, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Сееднова В.В. при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В результате чего, при назначении наказания подсудимому Сееднову В.В. суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания Сееднову В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому Сееднову В.В. по всем преступлениям назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Сеедновым В.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый Сееднов В.В.: ранее судим (т. 2 л. д. 159, 162 – 228, 230); в течение года неоднократно привлекался в административной ответственности (т. 2, л. д. 238); по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, имел конфликты с членами семьи, жильцами. Не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, как лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, проведение профилактических мероприятий в отношении Сееднова С.В. без изоляции от общества невозможно (т. 2, л. д. 236 - 237); на учете в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России не состоит. Ранее состоял на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России с <данные изъяты> (т. 2, л. д. 232); по сведениям поликлиники № 1 ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по поводу хронических заболеваний не обращался (т. 2, л. д. 234); по предыдущему месту отбытия наказания в период времени с 09.06.2013 года по 26.03.2015 год в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен по причине отсутствия мест, в коллективе отряда вел себя удовлетворительно, выполнял работы по благоустройству отряда, за отбытый срок имел 7 взысканий, поощрений нет, санитарно–гигиенические требования выполняет, внешний вид опрятен, с представителями администрации вежлив, по характеру общителен, активный, подвижный (т. 2, л. д. 246); по предыдущему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, отношение к труду – добросовестное, имел 2 взыскания, имел три поощрения, поведение осужденного за время отбытия наказания – положительное, правила внутреннего порядка соблюдал, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, внешний вид опрятен, с представителями администрации вежлив, по характеру общителен, активный, подвижный, вежлив, доверчив, спокойный (т. 2, л. д. 243).

<данные изъяты>

Подсудимый Сееднов В.В. и его защитник не оспаривают выводы экспертов.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Сееднова В.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Сееднову В.В. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению и существенно повлияет на условия его жизни.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Сеедновым В.В. преступлений, данных о его личности, а также факта совершения Сеедновым В.В. преступлений в условиях рецидива, то есть в условиях непогашенных судимостей, и факт совершения данных преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, судом не усматривается оснований для применения в отношении Сееднова В.В. ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сееднову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как, Сеедновым В.В. совершено пять преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сееднову В.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В рамках данного уголовного дела подсудимый Сееднов В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 24 января 2018 года. 26 января 2018 года в отношении Сееднова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где последний содержится до настоящего времени.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сееднов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 28 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 05 января 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 20 января 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 24 января 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Сееднов В.В. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сееднов В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Сееднову В.В. исчислять с 20 марта 2018 года.

Зачесть Сееднов В.В. в срок отбытия наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей с 24 января 2018 года по 20 марта 2018 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...

...