Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2015 (2-7725/2014;) ~ М-5751/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Ожгибесова О.А.,

ответчика Усатова Ю.В.,

представителя ответчика Преснякова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Л. А. к Усатову Ю. В. о взыскании суммы займа и процентов, установленных договором займа,

установил:

Бурцева Л.А. обратилась в суд с иском к Усатову Ю.В. о взыскании суммы долга, мотивируя его тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки, Бурцева Л.А. передала в долг Усатову Ю.В. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % годовых.

До настоящего времени ответчиком Усатовым Ю.В. обязательства по возврату суммы долга не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами по расписке за два месяца составляет -СУММА3- а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-

Истец просит взыскать с ответчика Усатова Ю.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере -СУММА5-, проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА2- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

В судебное заседание истец Бурцева Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Усатов Ю.В. и его представитель в судебном заседании требования не признали, пояснили, что сумма займа ответчик не получал, подписал чистый листок.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки, Усатов Ю.В. взял взаймы у Бурцевой Л.А. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % годовых.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами суммой займа за два месяца составляет -СУММА6-, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, считает, с ответчика Усатова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере -СУММА1-.

Доводы ответчика о том, что он сумму займа не получал, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, считает, что подписание стороной текста договора займа в виде расписки без каких-либо замечаний свидетельствует, по смыслу положений ст. 154, 431 ГК РФ, о юридически значимом выражении воли на полное и безоговорочное подтверждение обстоятельств, изложенных в тексте соответствующего документа.

Факт того, что текст расписки написан истцом, не противоречит закону, подпись на договоре поставлена Усатовым Ю.В. собственноручно, следовательно, он согласился с положениями договора.

Доводы ответчика о том, что он сумму займа не получал, данный факт может подтвердить свидетель, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае, показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами оспариваемого ответчиком факта. Иных доказательств в подтверждение своих доводов Усатовым Ю.В. суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика просил назначить химическую экспертизу, судом было отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для проведения данной экспертизы судом не усматривается, доказательств необходимости проведения заявленной экспертизы суду не представлено, кроме того, ответчик имеет право представлять иные доказательства в обоснование своих доводов.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика Усатова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в виде расписке в размере -СУММА1-.

Согласно требованиям ст.809 Гражданского кодекса РФ, с учетом расчета суда, с ответчика Усатова Ю.В. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в итоговом размере -СУММА7- (-СУММА1-*5%* 15 месяцев - за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА7-).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Усатова Ю.В. в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4- (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усатова Ю. В. в пользу Бурцевой Л. А. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование денежными средствами в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: