Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 17.02.2017

Дело1-82/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса        28марта2017года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Трофимовой В.Н.,с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Шавариной М.А.,подсудимого Загороднего А.А.,защитника-адвоката Савчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районногосуда уголовное дело в отношении,

Загороднего А.А.,персональные данные обезличены,не судимого,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.222,ч.1ст.223УК РФ УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Вину Загороднего А.А.в незаконном изготовлении огнестрельного оружия,а также в незаконном хранении,перевозке огнестрельного оружия,при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,Загородний А.А.,в гараже № №в основном комплексе <адрес>,имея умысел на изготовление огнестрельного оружия,умышленно,незаконно,не имея соответствующего разрешения,применив ножовку по металлу укоротил ствол имеющейся у него не рабочей винтовки «<данные изъяты>»,найденной им ранее в лесном массиве <адрес>.Продолжая свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,находясь в дачном доме расположенном по адресу:участок № <данные изъяты>» Массив № <адрес>,не имея соответствующего разрешения,незаконно,умышленно очистил части винтовки от коррозии,восстановив утраченные поражающие свойства указанной винтовки,то есть изготовил обрез винтовки,который является нарезным огнестрельным оружием калибра...... образца винтовки системы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.г.исправным и пригодным для производства выстрелов.

Он же в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,в дачном доме по адресу:участок № <данные изъяты> Массив № <адрес>,а также в салоне принадлежащего ему автомобиля №,регистрационный знак №,не имея соответствующего разрешения,незаконно,умышленно хранил обрез винтовки,который является нарезным огнестрельным оружием калибра.... образца винтовки системы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.г.исправным и пригодным для производства выстрелов.В продолжение своего умысла,ДД.ММ.ГГГГ в период с10часов до...... часов,не имея разрешения,умышленно,незаконно перевез на своем автомобиле №,регистрационный знак № <адрес> вышеуказанный обрез винтовки,который является нарезным огнестрельным оружием калибра.... образца винтовки системы «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.г.исправным и пригодным для производства выстрелов.

При ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ обвиняемый Загородний А.А.,а также защитник Савчук А.А.,заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением,что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д.195-197).

В судебном заседании подсудимый Загородний А.А.,вину в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия,и в незаконном хранении,перевозке огнестрельного оружия,признал полностью,и пояснил,что обвинение ему понятно.С обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен.Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником.Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник,адвокат Савчук А.А.,ходатайство подсудимого Загороднего А.А.,о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шаварина М.А.согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том,что Загородний А.А.,осознает характер и последствия заявленного ходатайства,а также в том,что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что обвинение подсудимого Загороднего А.А. в преступлении,предусмотренном ч.1ст.222УК РФ-незаконном хранении,перевозке огнестрельного оружия и преступлении,предусмотренном ч.1ст.223УК РФ в незаконном изготовлении огнестрельного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Суд приходит к выводу, что Загородним А.А.совершено два оконченных,умышленных преступления средней тяжести,в силу ст.15УК РФ против общественной безопасности.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.Таким образом,имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч.5ст.62УК РФ,ч.7ст.316УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Загороднему А.А., согласно ст.ст.6,60,ч.1ст.62УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Загородний А.А.к уголовной и административной ответственности не привлекался, персональные даннные изъяты

Согласно п. «и» «г» ч.1 ст.61УК РФ суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление,наличие малолетнего ребенка и явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в силу ч.2ст.61УК РФ признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому,судом не установлено.

Исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений,в соответствии со ст.64УК РФ суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Оснований к изменению категории преступлений,инкриминируемых Загороднему А.А., исходя из требований ч.6ст.15УК РФ и п.6.1ч.1ст.299УПК РФ,суд не установил.

С учетом изложенного,принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого,суд полагает, что цели наказания,предусмотренные ст.43УК РФ могут быть достигнуты при назначении Загороднему А.А.,за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73УК РФ -условного осуждения, с возложением предусмотренных законом обязанностей на период испытательного срока, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.Наказание в виде ограничения свободы не сможет надлежащим образом обеспечить достижения целей исправления подсудимого.Обязательное дополнительное наказание по ч.1ст.223УК РФ в виде штрафа определить в размере100 000рублей и альтернативное дополнительное наказание по ч.1ст.222УК РФ штраф,суд считает не назначать, исходя из материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу обрез винтовки системы «<данные изъяты>» хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «<данные изъяты>»,на основании п.2ч.3ст.81УПК РФ уничтожить,поручив уничтожение УправлениюМинистерствавнутренних <данные изъяты>

Процессуальные издержки, на предварительном следствииив судебном заседании,с учетом положений ч.10ст.316и ч.6 ст.132УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316,317УПК РФ,суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.222░░ ░░ ░ ░.1░░.223░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.222░░ ░░,░ ░░░░1░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.223░░ ░░,░ ░░░░1░░░░6░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░100 000░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2░░.69░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░100 000░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░02░░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░,░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░