Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-25/2022 от 10.01.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000025-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 г.                                    город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 387 рублей 84 копейки и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование требований представитель истца указал, что 27 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 04103869561 на получение целевого кредита для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 824 276 рублей 57 копеек со сроком возврата 24 месяца, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 14,8% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог приобретённое транспортное средство KIA RIO. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит с просрочкой и не в полном объёме. По состоянию на 19 ноября 2021 г. размер задолженности ответчика составлял: 212 036 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 3 351 рубль 17 копеек задолженность по процентам за пользование денежными средствами. В связи с чем представитель истца просил взыскать сумму задолженности и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика по состоянию на 5 апреля 2022 г. задолженность в размере 20 878 рублей 67 копеек по основному долгу и 4 224 рубля 25 копеек проценты за пользование денежными средствами.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 04103869561, заключённым между ООО «Сетелем Банк» и Ф. 27 декабря 2019 г., на предоставления кредита под залог транспортного средства истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере 824 276 рублей 57 копеек на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства в течение 24 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 39 333 рубля (за исключением последнего платежа 12,80,6% годовых.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № УС-123755 от 15 декабря 2019 г. и заявлению должника о перечислении денежных средств ответчик за счёт кредитных денежных средств приобрел в собственность транспортное средство KIA RIO, 2019 г. выпуска, цвет серебряный, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с апреля 2021 г. нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 5 апреля 2022 г. задолженность в размере 20 878 рублей 67 копеек по основному долгу и 4 224 рубля 25 копеек проценты за пользование денежными средствами.

1 ноября 2021 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, что исполнено не было.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имел право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, что следует из пункта 2 указанной статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что с января 2022 г. ответчиком возобновлено внесение денежных средств ежемесячными платежами, то есть в течение трёх месяцев, предшествующих принятию настоящего решения, обязательства исполняются. Также суд принимает во внимание, что размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества, определённого истцом в размере 934 750 рублей.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 953 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 04103869561 от 27 декабря 2019 г. по состоянию на 5 апреля 2022 г. в размере 20 878 рублей 67 копеек основной долг, 4 224 рубля 25 копеек проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 09 копеек, а всего взыскать 26 056 рублей 01 копейки (двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть рублей 01 копейка).

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина