Определение по делу № 2-2963/2015 ~ М-1718/2015 от 02.04.2015

Дело № -№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного ФИО6

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления ФИО5 <адрес> ФИО4 от <данные изъяты> года о взыскании исполнительского сбора.

Дело было принято к производству Красногорского городского суда.

В соответствии со ст. 123 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Как установлено из поданного ФИО1 заявления, им оспариваются постановление судебного ФИО7, выданного <данные изъяты> городским судом по обращению взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 123 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» данное заявление подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде <адрес>, в районе деятельности которого <данные изъяты> по исполнению исполнительного документа, выданного <данные изъяты> городским судом.

Исходя из изложенного суд считает, что заявление было принято к производству Красногорского городского суда ошибочно с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным постановления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Красногорский городской суд.

Судья: