Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-77/2021 от 01.02.2021

Дело №2-420/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                              с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черных И.Г., Черныху В.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что истец на основании заявления ФИО1, выдал последнему банковскую карту № с разрешенным лимитом <данные изъяты> руб. В последующем в соответствии с Условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен истцом. С Условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка по карте составляет 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Ответчики являются наследниками умершего заемщика, в связи с чем обязаны оплатить указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Черных И.Г., Черных В. А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что им не было известно о наличии данных обязательств ФИО1 перед истцом. При этом банк располагал сведениями о смерти ФИО1, если бы представители истца обратились к ним ранее с требованиями о погашении задолженности по данной кредитной карте, они бы оплатили сумму задолженности. Сумма просроченных процентов не была бы такой высокой.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты, по условиям которого Черныху А. В. выдана банковская карта Visa Credit № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб., который в последующем увеличен Банком в одностороннем порядке. Процентная ставка по кредиту составляла 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми сын Черных В. А. и супруга Черных И.Г. приняли наследство - по ? доли каждый на страховую выплату в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил. В день его смерти, ДД.ММ.ГГГГг. и после этой даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. производились списания денежных средств с указанной банковской карты в банкоматах, а также в продуктовых магазинах.

Задолженность перед банком составляет 79 170,43 руб., и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего ФИО1

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, как сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., так и сумма просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черных И.Г., Черныху В.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Черных И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>

Взыскать с Черныха В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                    Н. П. Савельева