Решение по делу № 2а-455/2019 от 13.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Замаховской А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Гахова Геннадия Валерьевича к начальнику отдела – старшему судебном приставу Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО13 о признании действий старшего судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гахов Г. В. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела -старшему судебном приставу Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО14 о признании незаконными действий старшего судебного пристава по передаче в Луховицкое РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гахова Геннадия Валерьевича о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме <данные изъяты>).

В судебном заседании административный истец Гахов Г. В. поддержал свои административные исковые требования, мотивируя их следующим.

В производстве Коломенского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 было вынесено постановление о передаче вышеуказанного исполнительного производства в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, поскольку было установлено, что он, как должник исполнительного производства, проживает по адресу: <адрес>. Между тем, он уже более <данные изъяты> лет проживает по месту своей постоянной регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в его паспорте. Выплату алиментов по данному исполнительному производству он производит ежемесячно, от судебного пристава-исполнителя не скрывается и по первому требованию является к нему.

Он состоит в браке с гр. ФИО7, от данного брака у них растет дочь ФИО15. ФИО7 и его дочь зарегистрированы и проживают в <адрес>. В настоящий момент он со своей супругой не проживает, но брак не расторгнут. На содержание дочери Татьяны он выплачивает алименты. По адресу: <адрес>, имеется квартира, которая принадлежит его двоюродной сестре, в которой он встречается со своей дочерью, гуляет с ней на улице. Он бывает в этой квартире только раз в неделю. В квартире по месту регистрации в <адрес> он бывает два раза в неделю, поскольку он неофициально работает в <адрес>, охранником, режим работы – два дня рабочих, два дня выходных.

Он полагает, что исполнительное производство должно находиться на исполнении в Коломенском РОСП, по месту его постоянной регистрации, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия старшего судебного пристава по передаче в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гахова Геннадия Валерьевича о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, действующая на основании служебного удостоверения и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 82, 83), в судебном заседании административный иск Гахова Г. В. не признала, указывая в своих возражениях следующее.

Действительно с ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка. Местом постоянной регистрации должника является адрес: <адрес>. К судебному приставу-исполнителю ФИО10 поступила информация о том, что должник Гахов Г. В. фактически проживает в <адрес>. Для проверки данной информации в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем было направлено поручение о проверке данной информации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского РОСП поступил акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП, осуществляющего розыск, согласно которому им был осуществлен выход по предполагаемому месту проживания должника Гахова Г. В. по адресу: <адрес>. Дверь квартиры никто не открыл, со слов граждан, проживающих в соседней <адрес>, было установлено, что по данному адресу проживает Гахов Г. В. со своей женой и ребенком. После получения данной информации, ею, как начальником Коломенского РОСП было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Луховицкое РОСП УФССП России по <адрес> в связи с установлением фактического места жительства должника по адресу: <адрес>. При этом, она отмечает, что до ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 работал в Луховицкой ЦРБ, что также подтверждает тот факт, что Гахов Г. В. со своей семьей проживает фактически в <адрес>. Она полагает, что должник намеренно скрывает место своего фактического проживания с целью уклонения от надлежащего исполнения возложенных на него решением суда обязанностей. Считает, что каких-либо доказательств своего постоянного проживания по месту своей регистрации в <адрес> Гаховым не предоставлено, в связи с чем, она просит суд в удовлетворении административного иска ему отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. <данные изъяты>

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица Гаховой А. В., поскольку ее участие по данному делу не признавалось судом обязательным.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения административного истца и возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист серии № № по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4910 рублей 50 копеек рублей ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, с указанием в решении суда, что указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума <данные изъяты>

В исполнительном документе указано, что должник Гахов Г. В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: Московская <адрес>. <данные изъяты>), то Мировой судья судебного участка № <адрес> направила исполнительный лист в Коломенское РОСП УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производства <данные изъяты>

На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 <данные изъяты>

В дальнейшем, в течение ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ФИО10 неоднократно выносились постановления об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как усматривается из материалов исполнительного производства, должник ФИО5 копии постановлений об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам по месту своей постоянной регистрации по адресу: <адрес>, не получал, размер задолженности по алиментам увеличивался <данные изъяты>

В связи с наличием в исполнительном производстве (в исполнительном документе) сведений о фактическом проживании должника Гахова Г. В. по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было направлено в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> поручение о розыске должника и установлении места его фактического проживания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП, осуществляющий розыск, ФИО8 в результате выхода по адресу: <адрес>, установил, что по сведениям соседей из <адрес>, расположенной в данном доме, должник ФИО5 фактически проживает в вышеуказанной квартире вместе со своей супругой и малолетним ребенком (л. д. 62, 63, 64).

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гахова Г. В., в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в связи с установлением, что должник Гахов Г. В. фактически проживает по адресу: <адрес> (л. д. 65).

Административный Гахов Г. В. не согласен с действиями начальника отдела – старшего судебного пристава Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по передаче в <адрес> РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гахова Геннадия Валерьевича о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной суммеРоссии по <адрес> исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме

России по <адрес> вышеуказанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он более <данные изъяты> лет зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит признать данные действия незаконными.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами административного истца по следующим причинам.

Так, согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании ч. 4 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника или его имущества.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона, после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель, в частности, передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч. ч. 7 - 7.2 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона.

Так, согласно ч. 7 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которые распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В силу п. 1 ч. 7.1 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона, постановление о передаче исполнительное производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставов или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства из объяснений административного истца Гахова Г. В. установлено, что он состоит в браке с гр. ФИО7, которая имеет регистрацию по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована их совместная дочь – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами не расторгнут.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, усматривается, что Гахов Г. В. фактически проживает с супругой и с малолетней дочерью по адресу: <адрес> <данные изъяты> Со слов административного ответчика ФИО2 должник ФИО12 по месту своей постоянной регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, фактически не проживает; корреспонденцию, направленную в его адрес по данному месту регистрации судебным приставом-исполнителем, он не получает, в связи с чем, она возвращается в службу судебных приставов; данная квартира постоянно закрыта. Ранее, должник Гахов до ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> ЦРБ.

Также, из объяснений ФИО11 усматривается, что в настоящее время он работает неофициально охранником в <адрес>, графику работы: два дня рабочие, два дня выходные. Сам Гахов в ходе судебного разбирательства пояснил, что из-за данного графика работы, он по месту своей регистрации появляется всего два раза в неделю и один раз в неделю встречается для общения со своей дочкой по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит его двоюродной сестре ФИО17.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в Луховицкое РОСП УФССП России по <адрес> усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Гахова Г. В. по исполнительному производству составляет 95637 рублей 68 копеек <данные изъяты>

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик ФИО19., должник Гахов Г. В. намеренно скрывает место своего постоянного проживания с целью уклонения от надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Надлежащих доказательств постоянного проживания административного истца по месту своей регистрации в <адрес>, Гаховым Г. В. в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требованиях к начальнику отдела – старшему судебном приставу Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий старшего судебного пристава по передаче в <адрес> РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства №-№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гахова Геннадия Валерьевича о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме, Гахову Г. В. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях к начальнику отдела – старшему судебном приставу Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий старшего судебного пристава по передаче в <адрес> РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства №-№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гахова Геннадия Валерьевича о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме, Гахову Геннадию Валерьевичу – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева