Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2011 ~ М-2047/2011 от 22.03.2011

Петрозаводский городской суд Дело№2-2928/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой Анны Александровны, при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на обращение за перерасчетом пенсии Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске отказало истцу во включении в общий трудовой стаж периода работы в К.С. с 1948 года по 1950 год, в К.Т. с 1951 года по 1956 год, в С.П. с 1957 года по 1959 год, и соответственно, в перерасчете.

Мотивом отказа явилось то, что в представленной истцом справке Н.А. не содержаться сведения об указанной работе.

Истец, ссылаясь на то, что работу в спорный период осуществлял в колхозах, а неполное указание сведений в архивной справке является не его виной, просил обязать ответчика включить спорный период в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании Васькин Н.И. и его представитель Макеева Л. П., допущенная к участию в деле по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Истец пояснил, что работал на общих работах в колхозах, совмещая работу с учебой в средней школе и вечерней школе. В послевоенные годы школьники также привлекались к работе, за что им, как и взрослым, начислялись трудодни. В 1956-57гг. уехал в Пудож, так как вследствие реорганизации, хозяйство переместилось туда. Принимал участие в полевых работах, заготовке сена, дров; перевозке навоза, торфа; посадке овощей; работал заправщиком ГСМ.

Представитель истца Макеева Л.П. пояснила, что с 01.01.2010 года произошло увеличение пенсии по 1% за каждый год работы в период до 1991 года. Полагала, что стаж истца в период 1948 года по 1959 год подтверждается записями в похозяйственных книгах, архивной справкой и показаниями свидетелей Т. и Б.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Кинева М. А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на ранее данные объяснения, из которых следует, что пенсия истцу назначена с 1994 года, в подсчет стажа включен период с 21.01.1957 года; КЗоТ допускал выполнение трудовых функций только с 16 лет, то есть для истца - с 1952 года.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Т. и Б., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что , согласно паспорту и трудовой книжке – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.02.2011г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, ссылаясь на архивную справку Н.А. от 28.04.2010г.

Письмом от 04.03.2011г. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске истцу разъяснено, что не может быть принята в подтверждение стажа архивная справка ГУ «Национальный архив», так как не содержит информации о работе истца.

В подсчет всех видов стажа не включен период работы в К.С. с 1948 года по 1950 год, в К.Т. с 1951 года по 1956 год в связи с отсутствием записи в трудовой книжке и сведений о работе в архивной справки Н.А.

Исследованием трудовой книжки и пенсионного дела установлено, что истец был принят на работу в С.П.» качестве рабочего 21.01.1957 года, с этой даты начат подсчет стажа.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555(в ред. от 17.10.2009), согласно которому основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Пунктом 29 Правил… установлено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Установив отсутствие первичных документов учета за спорные периоды, и принимая во внимание невозможность устранения несоответствия в силу отсутствия работодателей, суд, с учетом выясненной причины утраты первичных документов, полагает свидетельские показания надлежащим и допустимым средством доказывания.

Из показаний свидетелей следует, что Б. работавшая, согласно представленной ею трудовой книжке в С.П. в период с 13.05.1953 года по 03.03.1970 года подтвердила, что Васькин Н.И. работал в совхозе разнорабочим. Те же обстоятельства подтвердила, допрошенная в судебном заседании Т., работавшая с 1954 года в К.Т. реорганизованный впоследствии в С.П. Сведения о работе свидетелей и включение в их стаж указанных периодов подтверждено исследованными делами о назначении и выплате им пенсии.

Таким образом, по мнению суда, показаниями свидетелей относительно работы истца в К.С. с 1948 года по 1950 год, в К.Т. с 1951 года по 1956 год, в С.П. с 1957 года по 1959 год, в совокупности с его объяснениями, с достоверностью подтверждена часть спорного периода работы (с учетом даты начала работы свидетелей), который подлежит включению в общий трудовой стаж: с 13.05.1953 г. по 20.01.1957 г.

Кроме того, архивная справка Н.А. содержит сведения о том, что в похозяйственных книгах <адрес> за 1948-1959 года значится , 1936 года рождения. В похозяйственной книге <адрес> за 1957-1959 гг. значится , в графе место работы и в качестве кого работает указано С.П. В документах сельхозартелей <адрес> в книге протоколов общих собраний колхозников К.Т. Пудожского сельсовета за 1954 год, в протоколе общего собрания от 18 мая 1954 г. значится «Утвердить список членов сельхозартели на 1954 год.: № Васькин Н.И. В книге учета денежных доходов и их распределения К.Т. за 1953 год значится Васькин (инициалы не указаны).

Что, по мнению суда, в совокупности с объяснениями истца и показаниями свидетелей, позволяет сделать вывод о том, что в период с 1953 года истец исполнял трудовые функции в <адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении в общий трудовой стаж части спорного периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, рассматривая требование истца о включении в общий стаж работы периода с 1948 года по 13.05.1953 и с 20.01.1957 по 1959 год, суд находит их не подлежащим удовлетворению. Так как в ходе рассмотрения дела ни представленными документами, ни свидетельскими показаниями, не нашел свое подтверждение факт работы истца в колхозах «Стахановец» и «Трудовик» в период с 1948 года по 13.05.1953, а период с 21.01.1957 по 1959 год уже учтен ответчиком при назначении пенсии, что подтверждается материалами дела о назначении и выплате пенсии.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п.п.3).

Определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона. При этом количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (Т) определяется по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске зачесть в общий трудовой стаж период работы с 13.05.1953 г. по 20.01.1957 г. и с 01 марта 2011 года произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением суммы валоризации.

Решение в части, обязывающей ответчика произвести указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011г.