Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 ~ М-203/2017 от 01.02.2017

                        № 2-438/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2017 года                             г.Железногорск    Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борудулин Д.Ф. к Плотникова О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин Д.Ф.обратился в суд с иском к Плотниковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.07.2014 года признаны общими долговыми обязательствами истца и ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Бородулиным Д.Ф. и ОАО «Газпромбанк», обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Бородулиным Д.Ф. и ОАО «Газпромбанк» Доли сторон определены равными, по ? доли за каждым. Плотникова О.А. обязательства по кредитным договорам не исполняет, денежные средства не вносит. Истец выполняет обязательства по кредитным договорам, перечисляет денежные средства с заработной карты банку. Так, с июня 2014 года по январь 2017 год Бородулин Д.Ф.перечислил в счет выполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года360302,27 рублей, на долю ответчицы приходится 180151,14 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ-113774,41 рублей,на долю ответчицы приходится 56887,21 копеек. Истец считает, что за период с 2014 года по январь 2017 год ответчица сберегла денежных средств на сумму 237038, 34 рубля. В соответствии со ст 395 ГК РФ за период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35997 рублей 79 копеек. Кроме того, истец оплатил за юридические услуги 10 000 рублей. На основании вышеизложенного Бородулин Д.Ф. просит взыскать с Плотниковой О.А. 237038,34 неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35997,79 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в размере 5930,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бородулина Д.Ф.- Екименко Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Истец Бородулин Д.Ф. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Ответчик Плотникова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против иска, размер процентов не оспорила.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

На основании с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.(ст.1103 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

09.07.2014 года заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края признаны общими долговыми обязательствами Бородулина Д.Ф. и Плотниковой О.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Бородулиным Д.Ф. и ОАО «Газпромбанк» и определены доли в указанном обязательстве равными по1/2 доли. ( л.д. 18, 20-23,24-25,27)

Бородулин Д.Ф. за период с июня 2014 года по январь 2017 года перечислил в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ -360302,27 рублей, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 113774,41 рубль. Указанное подтверждается выпиской по счету банковской карты истца за период с 2014 года по 2017 год ( л.д. 29-67).

Учитывая, что заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Бородулиным Д.В. и ОАО «Газпромбанк» признаны общими долговыми обязательствами Бородулина Д.Ф и Плотниковой О.А., истцом обязательства по кредитным договорам исполнялись, денежные средства перечислялись банку, на долю ответчицы приходится 180151,14 копеек неосновательного обогащения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ( 360302,27 рублей уплаченных истцом /2), и 56887,21 рублей неосновательного обогащения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ( 113774,41 рубль уплаченных истцом/2).

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также, что Плотниковой О.А. в судебном заседании не отрицалось, что она не уплачивает денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам, фактически не возражала против удовлетворения требований истца, суд считает необходимым исковые требования Бородулина Д.Ф. удовлетворить, взыскать с Плотниковой О.А. неосновательное обогащение в размере 237038,34 рубля ( 180151,14 рублей +56887,20 рублей).

Кроме того, Бородулин Д.Ф. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35997,79 рублей. Расчет, предоставленный истцом судом проверен и признается верным. Плотниковой О.А.в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств не предоставлено, расчет истца не оспорен. В судебном заседании Плотникова О.А. пояснила, что расчет процентов истца не оспаривает.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с Плотниковой О.А. 35997,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

    В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 10 000 рублей

Суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя соразмерными конкретным обстоятельствам дела, оценивает необходимость и оправданность таких расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей законные и обоснованные.Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца – расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5930,36 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237038,34 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35997,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5930,36 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░6 ░░░░░ 2017 ░. ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░