Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2014 ~ М-3315/2014 от 15.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3904/14 по иску Козиной Н.Н. к Козину О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Козина Н.Н. в иске просила признать Козина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, и обязать Отдел УФМС России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета ответчика, зарегистрированного по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: истица Козина Н.Н. с 1989 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Основным квартиросъемщиком была мать истицы Кувшинова А.С., которая вселилась в квартиру на основании ордера в 1989 году, а в 1995 году с ней был заключен договор найма жилого помещения. Вместе с истицей проживают и зарегистрированы два её сына Прытков А.Ю. и Козин М.С. Кроме истицы и её детей в квартире зарегистрирован ответчик Козин О.Ю. - бывший муж истицы. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут в 2006 году. Однако, фактически брачные отношения между истицей и ответчицей были прекращены в декабре 2004 года, когда ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, и с того времени в квартире не появлялся. Истица и её дети не чинили препятствий ответчику в проживании. Он не предпринимал попыток вселиться в квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Истица Козина Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Козин О.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Третьи лица Прытков А.Ю. и Козин М.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что их отец Козин О.Ю. более 9 лет не проживает по спорному адресу, добровольно выехал из квартиры. Его вещей в квартире нет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что истица Козина Н.Н. с 28.11.1989 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Основным квартиросъемщиком была мать истицы С., которая вселилась в квартиру на основании ордера № от 30.09.1989 года, а 01.08.1995 году с ней был заключен договор найма жилого помещения (л.д.13-18).

В вместе с истицей проживают и зарегистрированы два её сына Прытков А.Ю. и Козин М.С. (л.д.9).

Кроме истицы и её детей в квартире с 28.11.1989 года зарегистрирован ответчик Козин О.Ю. - бывший муж истицы.

Брак между истицей и ответчиком расторгнут 28.07.2006 году (л.д.10). Однако, фактически брачные отношения между истицей и ответчицей были прекращены 31.12.2004 года, когда ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, и с того времени в квартире не появлялся.

Отсутствие ответчика в жилом помещениипо адресу: г. Самара, Кировский район, пр-т Кирова, д.273, кв.16, не может признаваться временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по адресу: г. Самара, Кировский район, пр-т Кирова, д.273, кв.16, не проживает более 9 лет, расходов по содержанию жилья не несёт, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Козина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета Козина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судьяВ.Б. Бойко