Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14079/2014 ~ М-10295/2014 от 01.10.2014

2-14079/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Лихтинвалтд А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Лихтинвальд А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 20).

В силу статьи 20 ГКРФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено по общему правилу подсудности, с учетом указанного ответчиком в кредитном договоре места фактического проживания : <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 25.5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам - <данные изъяты> рубля, неустойке - <данные изъяты> рубля.

Согласно статье 450 ГК, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 3.1), погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует существенное нарушение ответчиком договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Лихтинвалтд А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю.

Взыскать с Лихтинвалтд А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю <данные изъяты> копейки в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.