Мировой судья Григорьева Г.А. |
№ 11–39/2016 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года |
г. Суоярви |
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Селезневу Ю.В., Селезневой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
у с т а н о в и л:
ПАО «ЕРЦ РК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая то, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчики, проживающие по адресу: ... имеют задолженность по оплате услуг отопления за период с хх.хх.хх г. на сумму ... руб.
Истец просит взыскать задолженность и пени в размере ... руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «...», ООО «...».
Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано.
С таким решением не согласен истец ПАО «ЕРЦ РК». В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что факт отсутствия услуг надлежащего качества за спорный период не подтвержден в установленном порядке. Не все акты выполнены с участием исполнителя и поставщика коммунальной слуги. Снижение оплаты за услуги отопления в спорный период произведены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «ЕРЦ РК» доводы жалобы поддержала.
Ответчик Селезнева Т.И. полагала решение мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
Иные лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... ПАО «ЕРЦ РК» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей по отоплению и ГВС на основании агентских договоров, заключенных с ООО «...».
В период с хх.хх.хх г. ответчикам начислено для оплаты услуг отопления ... рублей, оплачено ответчиками ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт предоставления услуг надлежащего качества за указанный период. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами по следующим мотивам.
В силу п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В силу п.15 Приложения 1 к Правилам за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.
Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
В силу пункта 108 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
По окончании проверки составляется акт проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил)
В силу п. 111 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:
а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);
б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);
Согласно п. 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:
а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;
б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;
в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;
г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.
После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (абз. 1 п. 113 Правил)
Согласно п.15 Приложения 1 к Правилам температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.
В судебном заседании установлено, что в связи с оказанием услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества ответчики, начиная с хх.хх.хх г. и в течение всего спорного периода, неоднократно обращались в единую диспетчерскую службу, ООО «...», управляющую организацию. Согласно актам измерения температурного режима о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных в период с хх.хх.хх г. включительно, с участием управляющей компании ООО «...», ООО «...» следует, что температура в жилых помещениях ответчиков не превышала 15 градусов.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что проверка качества коммунальной услуги является обязанностью исполнителя. Исполнитель и ресурсоснабжающая организация в надлежащем порядке не зафиксировали начало и окончание периода некачественного предоставления услуг отопления. Отсутствие данной информации и неисполнение обязанностей, возложенных законодательством на исполнителя, не является препятствием для реализации права гражданина на уменьшение оплаты, вплоть до полного освобождения от оплаты некачественной услуги.
Таким образом, как верно указано мировым судьей, стороной истца не представлено доказательств о предоставлении услуг надлежащего качества и не подтверждена обоснованность сумм, предъявленных к взысканию. Мировой судья обоснованно освободил потребителей от оплаты услуг в полном объеме, указав на то, что в отсутствие актов невозможно произвести расчет снижения оплаты в соответствии п.15 Приложения 1 к Правилам.
С учетом изложенного суд считает доводы ПАО «ЕРЦ РК» об отсутствии оснований для снижения оплаты за услуги отопления несостоятельными. Вывод мирового судьи о том, что истцом не доказано качество предоставляемых услуг в спорный период, является обоснованным, согласуется с требованиями, направленными на защиту прав потребителей и состязательностью гражданского процесса.
Расчет снижения оплаты, произведенный истцом, суд считает неверным, так как указанный расчет произведен по количеству дней, в которых были составлены акты, без учета п. 111 и п. 112 Правил которые определяют начало и окончание периода некачественного предоставления услуг.
Таким образом, решение мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности, исследованных судом, доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░