Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-78/2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 августа 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Беляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛЯЕВА В. В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбытием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Беляев В.В. в период с 14 час. до 15 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, принадлежащего ФИО6, постучал в входную дверь крытого навеса, указанной квартиры, убедившись в отсутствии жильцов, по <данные изъяты> незаконно проник в помещение указанного выше жилища, откуда тайно похитил: <данные изъяты>. После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Беляевым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении (л.д. 33) и поступившей телефонограмме, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, похищенный мобильный телефон ей возвращен сотрудниками полиции, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Беляев В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления, против собственности. Данные о личности подсудимого Беляева В.В., судимого, отрицательно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 9), сделанные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Беляева В.В. содержится рецидив преступлений, кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося как злоупотребляющего спиртным.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Беляевым В.В., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Беляева В.В., а так же возможность получения им заработка, позволяют суду при назначении подсудимому уголовного наказания не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Беляев В.В., подлежит освобождению отнесения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенный потерпевшей ФИО6 мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 30-32), следует оставить у последней.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

БЕЛЯЕВА В. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Беляеву В.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Беляеву В.В. в лишение свободы время содержание под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Беляев В.В., отнесения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство, оставить у ФИО6

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-