Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2019 ~ М-1199/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1633/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года     город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коваль Н.И. к Ефимовой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Н.И. обратился в суд к Ефимовой Т.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением.     

В обоснование исковых требований, указав, что является собственником трехкомнатной квартиры № (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи от 10.10.2017 г. и государственной регистрации права собственности от 19.10.2017 г. В ноябре 2017 г. зарегистрировала в указанной квартире свою племянницу Ефимову Т.В. и ее дочь Г. А.С., которые начали проживать в указанной квартире. В 2018 г. Ефимова Т.В. уехала на Дальний Восток и около года в квартире не проживает. В связи с тем, что ответчик выехала добровольно из квартиры, забрав свои вещи, истец просила ее сняться с регистрационного учета в квартире в срок до 01.01.2019 г., но Ефимова Т.В. этого не сделала.

В связи с тем, что Ефимова Т.В. не является членом семьи истца, последняя просила суд признать Ефимову Т.В., (дата обезличена) года рождения прекратившей право пользования кв. (адрес обезличен).

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 07.06.2019 г. и 11.06.2019 г., истец Ефимова Т.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Причины неявки истца судом признаются неуважительными, так как об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

В силу п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, ответчик на разрешении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Коваль Н.И. к Ефимовой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Н. Н. Второва