Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2019 ~ М-625/2019 от 22.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шуня Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика Шуня И.Е. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 500 292 рубля 82 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 134870,24 рублей; задолженность по просроченным процентам – 85422,58 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 280 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля 00 копеек (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК ПФ),

мотивируя просьбу тем, что (дата) приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиком Шуня И.Е. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей, срок возврата кредита по (дата), процентная ставка 18% годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность Шуня И.Е. по кредитному договору составляет 950 764 рубля 00 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 134870,24 рублей; задолженность по просроченным процентам – 85422,58 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 730471,18 рублей. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 280000 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шуня И.Е., представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав вившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиком Шуня И.Е. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей (потребительский кредит), на срок по (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит в сроки, установленные графиком платежей и в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п.3.1 кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком и выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными графиком платежей. Последний платеж – одновременно с окончательным возвратом кредита в срок, установленный п.1.1 договора. При этом расчетным периодом сторонами договора признается период времени с первого числа по последнее число текущего календарного месяца.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком Шуня Е.И. в ходе рассмотрения дела. Однако, ответчик Шуня Е.И. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, (дата) истцом ответчику Шуня И.Е. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность Шуня И.Е. по кредитному договору составляет 950 764 рубля 00 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 134870,24 рублей; задолженность по просроченным процентам – 85422,58 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 730471,18 рублей. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 280000 рублей. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что она досрочно и в полном объеме погасила кредит, суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни на чем не основаны и ничем не подтверждены.

Возражая против заявленных требований, ответчик Шуня И.Е. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям за период с (дата) по (дата), о применении которого было заявлено ответчиком, а потому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 70501,78 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 49914,61 рублей.

Размер суммы пени суд полагает необходимым взыскать в размере задолженности по просроченному основному долгу – 70501,78 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ до 70501,78 рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 190 918 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70501,78 рублей; задолженность по просроченным процентам – 49914,61 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 70501,78 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 58 018 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Шуня Ирины Евгеньевны в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 190 918 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70501,78 рублей; задолженность по просроченным процентам – 49914,61 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 70501,78 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московский области.

В окончательной форме решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова