Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-239/2016 от 03.02.2016

Материал № 4/1-239/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                    8 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Гуриненко Н.Б.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Н.,

    осужденного Петухова И.К.,

    защитника – адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Петухова И. К., <дата> года рождения, уроженец <...>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Петухов И.К. осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петухов И.К. обратился в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, проходит обучение, имеет ряд поощрений, посещает библиотеку, принимает участие в культурно – массовых мероприятиях, имеет постоянное место жительства.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Петухов И.К. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 6 поощрений, взысканий не имеет, в обращении с администрацией вежлив, тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, всегда делает для себя должные выводы, занимается повышением своего интеллектуального уровня, посещает библиотеку <данные изъяты>, в настоящее время трудоустроен на производственной зоне. Связь с родственниками поддерживает. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего свое ходатайство, адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего против ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Осужденный Петухов И.К. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, исков не имеет, прошел программу «коррекция личности», то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Петухов И.К. в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет, социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Петухов И.К. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Петухова И. К., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

    Возложить на Петухова И.К. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                         В.В. Богатырев