Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2021 ~ М-943/2021 от 07.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/2021 по исковому заявлению Николаева А.Н. к Александрову С. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Н. обратился в суд с иском к Александрову С.Н. о взыскании задолженности по расписке в размере 1500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 148970 рублей 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 16545 рублей.

В судебное заседание истец Николаев А.Н. и его представитель по доверенности Белозеров С.В. не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. В подтверждение происхождения денежных средств, данных взаем, представил копию договора купли-продажи нежилого помещения. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Из искового заявления Николаева А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал в долг ответчику деньги в сумме 1500 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлено в простой письменной форме и подписана Александровым С.Н., а также истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть 1500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, так он неоднократно звонил с просьбой вернуть денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию, которую он проигнорировал. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться с заявлением о совершении преступления в УМВД по <адрес>. В связи с чем, истец и ответчик были опрошены представителем полиции. В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика. Удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1500 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 1500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 667 дней. Сумма процентов: 148970 рублей 47 копеек. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 148970 рублей 47 копеек. В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с просьбами, требованиями, а затем в полицию и суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб оценивает в 20000 рублей.

Ответчик Александров С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Николаева А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Николаев А.Н. и ответчик Александров С.Н. заключили договор займа в виде Расписки, в соответствии с которой Николаев А.Н. передал, а Александров С.Н. получил денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию расписки заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны договора предусмотрели, что заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно, а именно: в случае расчёта до ДД.ММ.ГГГГ сумма к возврату составляет 1300000 рублей, а в случае расчета до ДД.ММ.ГГГГ сумма к возврату – 1400000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и не оспаривалось ответчиком его обязательство по возврату суммы займа истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в суд представлено не было, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Николаева А.Н. о взыскании с Александрова С.Н. суммы займа в размере 1500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 148970 рублей 47 копеек в виду следующего.

Исходя из требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расписки не следует, что сторонами не было предусмотрено условие о начислении процентов за пользование займом.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенной выше нормы закона, истец вправе взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 148970 рублей 47 копеек. Данный расчет проверен судом, его расчеты признаны верными. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих данный расчет. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истец полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, он понес сильные нравственные страдания, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с просьбами, требованиями, затем в полицию и суд за защитой своих прав и интересов.

С учетом того, что основное требование истца удовлетворено, компенсация морального вреда подлежит также удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доводов, опровергающих позицию истца в данной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 545 рублей, поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Николаева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Александрова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Николаева А.Н. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 148970 (ста сорока восьми тысяч девятисот семидесяти) рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16545 (шестнадцати тысяч пятисот сорока пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья