Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2014 ~ М-2510/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-3072 / 2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2014 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката З.И.А., при секретаре С.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марков Д.В. к Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Д.В. обратился в суд с иском к Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. о солидарном взыскании суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Сбербанком России (Борское отделение № 4335) и Золушкин Д.О. и Золушкина Е.В., заемщики получили 500.000 рублей на приобретение квартиры. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Марков Д.В. являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России (Борское отделение № 4335) и Золушкин Д.О. и Золушкина Е.В. Ответчики исполняли свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору недобросовестно. В соответствии с решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>) с Золушкин Д.О., Золушкина Е.В., Марков Д.В., Д.А.В. (второй поручитель) солидарно взыскана в пользу ОАО Сбербанк России (Борское отделение № 4335) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании решения Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Борского отделения ФССП Марков Д.В. были исполнены денежные обязательства заемщиков на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать эти денежные средства с ответчиков в порядке регресса. Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых и справки ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» о суммах произведенных удержаний из заработной платы, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат З.И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Также просил взыскать соответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 4000 рублей.

Истец Марков Д.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом иметь представителя.

Ответчики Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела были заблаговременно извещены заказными письмами с уведомлением. Поскольку судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает их надлежащим образом извещенными и с учетом позиции представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (Борским отделением №4335), с одной стороны, и Золушкин Д.О., Золушкина Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ФИО9 получили кредит в сумме <данные изъяты> под 15% годовых на приобретение квартиры. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договорам поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. являются Д.А.В., Марков Д.В.

Поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ФИО10 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеются их подписи в приобщенных к материалам дела договорах.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>) с Золушкин Д.О., Золушкина Е.В., Марков Д.В., Д.А.В. была солидарно взыскана в пользу ОАО Сбербанк России (Борское отделение № 4335) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным выше решением, судебным приставом-исполнителем Борского отдела СПП УФССП по <адрес> в отношении солидарного должника Марков Д.В. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В связи с перерегистрацией исполнительных производств в 2011 году исполнительному производству № присвоен № 20842/10/16/52.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, перерегистрированного впоследствии на № 20842/10/16/52, с Марков Д.В. по месту его работы (<данные изъяты>. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку поручитель Марков Д.В. удовлетворил требование кредитора на сумму <данные изъяты>., суд находит обоснованным заявленное им требование о взыскании данной суммы с заёмщиков Золушкин Д.О. и Золушкина Е.В. в солидарном порядке.

Также в соответствии с положениями п.1 ст.365 ГК РФ суд считает правомерным заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов на выплаченную им кредитору сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска – 8,25 % годовых.

При этом, поскольку истцом и его представителем не представлено доказательств того, что денежные средства из его заработной платы удерживались именно 20 числа каждого месяца, суд исходит из того, что удержание производилось в последний день каждого месяца, следовательно, начисление процентов, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, необходимо производить со следующего дня, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем произведенных удержаний.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, при расчете процентов необходимо исходить из фактического количества календарных дней в платежном периоде, а в году – из действительного числа календарных дней.

Таким образом, размер подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов составляет <данные изъяты> и рассчитывается следующим образом:

выплаченная кредитору сумма, руб.

Дата начала начисления процентов

Дата окончания начисления процентов

Кол-во дней начисления процентов

Годовая ставка, %

Кол-во дней в году

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	69 817,05

На основании изложенного, заявленное Марков Д.В. требование о взыскании процентов суд считает необходимым удовлетворить частично, а именно, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что за рассмотрение исковых требований оплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты>, а также то, что оплата госпошлины была отсрочена судом до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в доход бюджета в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого. Кроме того, с истца в доход бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая ходатайство представителя истца о взыскании расходов на представителя, суд, принимая во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность и количество судебных заседаний, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение указанных расходов <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Марков Д.В. к Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса и процентов удовлетворить частично.

    Взыскать с Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. солидарно в пользу Марков Д.В. денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. в пользу Марков Д.В. в равных долях расходы на представителя в сумме <данные изъяты> с каждого.

    Взыскать с Золушкин Д.О., Золушкина Е.В. в доход бюджета в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

    Взыскать с Марков Д.В. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.