Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2015 ~ М-1458/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года      г.о. Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре          Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Шаркову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Шарковым А.Н. был заключен кредитный договор №. Шарков А.Н. получил от ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 52178 руб. 89 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 19992 руб. 57 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15070 руб. 66 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 12250 руб.00 коп.; штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей; штраф на процент от суммы задолженности в размере 2 365 руб. 66 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52178 руб. 89 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 765 руб. 36 коп.

Представитель ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шарков А.Н. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в справочном листе, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Шарковым А.Н. заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью договора о карте.

В соответствии с данным договором банк выпустил и передал Шаркову А.Н. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитной карты подтверждается его подписью в договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней).

Шарков А.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, однако принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» по кредитному договору составила 52178 руб. 89 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 19992 руб. 57 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 15070 руб. 66 коп.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 12250 руб.00 коп.; штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей; штраф на процент от суммы задолженности в размере 2 365 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования займом и досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору займа. Расчет судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение Шарковым А.Н. обязанностей по уплате кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 1 765 руб.36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Шаркову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаркова А.Н. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52178 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 765 руб. 36 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

     Решение в окончательном виде изготовлено 29.05.2015 года.

Судья С.В. Миронова