Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2019 (2-2741/2018;) ~ М-3393/2018 от 14.11.2018

Дело №2-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре             Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Горячевой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному исковому заявлению Горячева Александра Геннадьевича к Горячевой Светлане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Горячева С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд обязать Горячева А.Г. не чинить препятствия Горячевой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с Горячева А.Г. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком Горячевым А.Г. в ходе рассмотрения дела были заявлены встречные исковые требования к Горячевой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Горячевой С.А. в его пользу судебные расходы.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, поскольку ответчик Горячев А.Г. зарегистрирован на территории Ленинского района г. Пензы.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Горячева С.Н. и ее представитель по доверенности Баталин И.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Горячев А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Горячева А.Г. по ордеру адвокат Пальченкова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из смысла ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Таким образом, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. В судебном заседании установлено, что Горячев Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.Таким образом, на момент обращения истца в Октябрьский районный суд г. Пензы и в настоящее время ответчик не имеет места жительства на территории Октябрьского района г. Пензы, в связи с чем, заявленный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, истец не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Пензы. Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Горячевой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному исковому заявлению Горячева Александра Геннадьевича к Горячевой Светлане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу. Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко