Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23042/2019 от 09.07.2019

Судья Дивяшова О.В.                                                          Дело <данные изъяты>а-23042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Тюшляевой Н.В., Фенко Е.А.,

рассмотрев 17 июля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Борисовой В. В. на определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения,

заслушав доклад Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлен без движения административный иск Борисовой В.В. к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Бариновой Н.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Коломенского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Худенко Ю.А., УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными действий, бездействия, об обязании рассмотреть ходатайства, принять необходимые меры.

     Не согласившись с определением судьи, административный истец Борисова В.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом к участию в деле не привлечен должник по исполнительному производству Ковалев А.С.

     Однако, в соответствие с ч. 2 ст. 47 КАС РФ заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле и по инициативе суда, а в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 135 КАС РФ вопрос о вступление в административное дело других административных истцов, ответчиков и заинтересованных лиц подлежит разрешению при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

     Свое определение судья мотивировал и тем обстоятельством, что к административному иску не приложены копии решений, на основании которых были возбуждены исполнительных производств.

     Однако, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 135 КАС РФ вопрос о получении необходимых доказательств подлежит разрешению при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

     П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

     Свое определение судья также мотивировал и тем обстоятельством, что в административном иске не указан способ восстановления нарушенного права (что необходимо сделать по исполнительным производствам).

     Содержание административного иска позволяет определить правоотношения, на которых основаны заявленные исковые требования, и указывает на оспаривание административным истцом действий, бездействия судебного пристава исполнителя, старшего судебного пристава Коломенского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, и если у судьи возникла неопределенность по исковым требованиям, то в соответствие с п. 10 ч. 3 ст. 135 КАС РФ данный вопрос подлежат разрешению на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству.

     При таком положении дела определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд для разрешения вопроса принятия административного иска к производству суда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ,

определила:

     Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: