Приговор по делу № 1-41/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-41/16                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка,

Пермского края                            21 марта 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшего ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, женатого, ранее не судимого, по данному делу мера пресечения не избиралась

по обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО1,, ФИО6 и ФИО4 находились в квартире по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискал на кухне нож, и умышленно один раз ударил, стоящего перед ним ФИО6, ножом в область брюшной полости слева, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки тонкого кишечника с развитием гемоперитонеума, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся. Заявленное ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты, адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные показания ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, и применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения для отбытия наказания - исправительная колония общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: нож, футболка, полувер уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимых с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья      О.А. Мень