Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2022 ~ М-4277/2022 от 28.07.2022

№ 2-5025/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005659-16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15.12. 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5025/2022 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу Афанасьева Леонида Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДиКоллект" обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском наследственному имуществу Афанасьева Леонида Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то, что между ООО "АйДиКоллект" и Афанасьевым Леонидом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, ответчику был выдан кредит в размере 949000 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Ответчик нарушалусловия возврат кредита, вносил ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика составляет 745560,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 660861,51 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 84699,10 руб. ООО "АйДиКоллект" стало известно о том, что Афанасьев Л.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти нотариусом Гальцовой О.А.заведено наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Афанасьева Л.В. кредитной задолженности. Просит суд взыскать с наследников Афанасьева Л.В. в пользу ООО "АйДиКоллект" сумму задолженности по Кредитному договору в размере 745560,60 руб. и возврат госпошлины в сумме 10655,61 руб.

Представитель истца ООО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Фидлер Елена Геннадьевна в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Фидлер Кристина Михайловна в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Афанасьев Игорь Борисович в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Представитель третьего лица ДУИг.о.Самара по доверенности Маненков Е.В. в судебном заседании вопрос по иску оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориальное управление Росимуществав судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Гальцова Олеся Анатольевна в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АйДиКоллект" и Афанасьевым Леонидом Владимировичем заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 949000 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

Однако, ответчик нарушал условия возврат кредита, вносил ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 745560,60 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу 660861,51 руб.,

Сумма задолженности по процентам за пользование 84699,10 руб.,

Как установлено судом, ООО "АйДиКоллект" стало известно о том, что Афанасьев Л.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, нотариусом Гальцовой О.А. заведено наследственное дело.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Афанасьева Л.В. кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Катерухиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Афанасьева Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являютсяФидлер Елена Геннадьевна, Фидлер Кристина Михайловна,Афанасьев Игорь Борисович.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятого наследникамиАфанасьева Л.В. - ФидлерЕ.Г., ФидлерК.М., АфанасьевымИ.Б., превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Афанасьева Л.В. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону Афанасьева Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10655,61 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу Афанасьева Леонида Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать солидарно с Фидлер Елены Геннадьевны(паспорт серия № №), Фидлер Кристины Михайловны(паспорт серия № №),Афанасьева Игоря Борисовича(паспорт серия №)в пользу ООО "АйДиКоллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 745560 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10655рублей 61 копейка, а всего: 756216(семьсот пятьдесят шесть тысяч двести шестнадцать)рублей 21 копейка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева