Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2018 от 17.04.2018

Мировой судья судебного участка №32

Октябрьского судебного района г. Самара №11-115/18

Самарской области

Щеблютов Д.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н..

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу 11-115/18 на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата по заявление АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хабардин В.Н., которым постановлено:

«Возвратить заявление АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хабардин В.Н..»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МКК «Деньги сразу» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабардина В.Н. суммы задолженности по договору займа №... от дата в размере *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов, а также о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере ***.

дата мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО МФО «Деньги сразу» обратилось с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что сделка была совершена в простой письменной форме, все ее условия были отражены в тексте договора займа, которым предусмотрена договорная подсудность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения приведенной нормы, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения АО МФО «Деньги сразу».

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что АО МФО «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хабардина В.Н. по договору займа №... от дата.

Согласно ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из определения мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от дата следует, что АО МФО «Деньги сразу» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хабардина В.Н. задолженности по договору займа, так как ответчик не находится на территории судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. Кроме того, в договоре микрозайма не содержится указание на место выдачи займа должнику, что так же не позволяет определить подсудность рассмотрения данного спора мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары.

Мировой судья пришел к выводу о неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора краткосрочного №... от дата предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа и обращения кредитора за разрешением спора в судебном порядке, может быть использована процедура взыскания задолженности с Заемщика путем выдачи судебного приказа.

В договоре предусмотрено 2 варианта порядка взыскания задолженности: 1) в мировом суде судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары, если заем был выдан на территории Самарской области и 2) на судебном участке по месту жительства Заемщика. В договоре в ручную отмечен первый вариант, между тем данная дописка в договоре не заверена.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление АО МФО «Деньги сразу» не подлежит рассмотрению мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, так как стороны не договорились о подсудности, поскольку условие о подсудности заключено под условием и имеет альтернативную подсудность, кроме того, мировым судьей обоснованно указано, что в договоре не содержится сведений о месте выдачи займа.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хабардина В.Н. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хабардин В.Н. -оставить без изменения, частную жалобу МП АО МФО «Деньги сразу» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь