Решение по делу № 2-2010/2014 ~ М-1845/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-2010/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца - ОАО Банк «Возрождение» Савиловой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Панькову Д. О. о расторжении договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты и взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части кредитных отношений, заключенный ОАО Банк «Возрождение» с Паньковым Д. О., и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что в соответствии с условиями названного договора им был открыт карточный счет и оформлена кредитная карта путем акцепта заявления ответчика, и осуществлено его кредитование а в пределах установленного договором лимита в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 5% от ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых и комиссии за пользование услугой «Vbank с тобой» в сумме <данные изъяты> рублей. Паньков Д.О. свои договорные обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась указанная задолженность.

Ответчик не явился в судебное заседание. Заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение Панькова Д.О. от получения судебной повестки, и, на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявлений Панькова Д.О.от ДД.ММ.ГГГГ года, договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты б/н от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик получил от ОАО Банк «Возрождение» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с принятием на себя обязательства до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 5 % от ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых и названных комиссий.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство по выпуску кредитной карты и осуществлению кредитования ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие с п.п. 3.2.7. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), приложение 4 «Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты» утвержденных Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения Держателем обязательств по уплате очередного минимального платежа по настоящему договору, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в части кредитных отношений с держателем и потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомления о погашении задолженности по кредиту и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения об обращении в суд.

Представленным заявителем расчетом и выпиской по счету подтверждается задолженность Панькова Д.О. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Паньков Д.О. существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку он лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Вследствие этого имеются основания для расторжения указанного договора и для взыскания с ответчика задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины (ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части кредитных отношений, заключенный ОАО Банк «Возрождение» с Паньковым Д. О.

Взыскать с Панькова Д. О. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего 73144 <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Паньков Д. О. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение приято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ