Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-672/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Власову В.Ф., Карповой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Власову В.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, под поручительство гр.Карповой Т.Г. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Заемщик Власов В.Ф. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной дог <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты>. ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке с Власова В.Ф., Карповой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Власов В.Ф., Карпова Т.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса в г.Лесосибирск Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Власовым В.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Власову В.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п.4.2.1 кредитного договора (л.д. (л.д.13-20).

ОАО «Россельхозбанком» свои обязательства выполнены в полном объеме (л.д.24), Власовым В.Ф. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной дог <данные изъяты> пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг <данные изъяты> (л.д.5).

В силу пункта 4.7 Кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит.

Из материалов дела, в том числе лицевого счёта (л.д.8-12), графиков погашения основного долга и процентов (л.д.20-21) следует, что Власов В.Ф. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи нерегулярно, не в установленном графиком размере, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, является обоснованным.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.17-18).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5).

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего задолженность по основному долгу составит <данные изъяты>.

Пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>. (просроченный основной долг) * 8,25%*2 (двойная ставка рефинансирования Банка России) * 11/365 (дн.) = <данные изъяты>.

Проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>

Проценты, начисленные на сумму срочного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенных процентов, начисленных на срочный основной долг составила <данные изъяты> сумма не погашенных процентов, начисленных на просроченный основной долг составила <данные изъяты>.

Подлежат взысканию пени:

- начисленные на сумму просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: <данные изъяты>

- начисленные на сумму просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчёта: <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию: <данные изъяты>.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора при рассмотрении дела не представлено.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства ОАО «Россельхозбанка» с Карповой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-32).

Согласно указанному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора Ответственность должника и заемщика перед банком является солидарной (л.д.28).

Согласно п. 1.3, 1.4.1, 1.6, договора поручительства ответчица Карпова Т.Г. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Власова В.Ф., поручителя Карповой Т.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (из расчёта: <данные изъяты>) (л.д.6) и подлежит взысканию с Власова В.Ф., Карповой Т.Г. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Власова В.Ф., Карповой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Власова В.Ф., Карповой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.

Судья В.В.Воеводкина