Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2010 ~ М-937/2010 от 13.09.2010

Дело № 2-1094/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Варлова Е.С.

при секретаре: Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Печенкин В.Л., Печенкина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» (далее банк) обратился в суд с иском к Печенкину В.Л. и Печенкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что между банком и Печенкиным В.Л. заключен кредитный договор -ф от ДД.ММ.ГГ. (далее кредитный договор). Печенкину В.Л. предоставлен кредит в сумме 595000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 16 % годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли продажи автомобиля.

В целях обеспечения кредита между банком и Печенкиной Е.Г. был заключен договор поручительства -фп от ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что за нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором. Также был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 10 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Печенкину В.Л. подтверждается кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГ., платежным поручением о переводе денег на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 531 653 рубль 02 копейки.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 531653 рубля 02 копейки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей 53 копейки.

Представитель истца Шитова М.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГ. в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении размера исковых требований. В заявлении указала, что ответчиком в августе и сентябре 2010 года внесены платежи на общую сумму 24010 рублей 00 копеек. На данную сумму уменьшает исковые требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 507643 рубля 02 копейки и в возмещение расходов по оплате госпошлины 8276 рублей 43 копейки, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Печенкин В.Л. и Печенкина Е.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Печенкиным В.Л. заключен кредитный договор -ф от ДД.ММ.ГГ., которым Печенкину В.Л. предоставлен кредит в сумме 595 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ. под 16% годовых для покупки автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ. марки <данные изъяты>, 2007 годы выпуска, идентификационный номер , двигатель № , кузов № , цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и Печенкиной Е.Г. заключен договор поручительства -фп и договор залога транспортного средства -з.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными договорами, платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. о перечислении по заявлению ответчика денежных средств в сумме 595 000 рублей за машину, паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик Печенкин В.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которой последний платеж поступил ДД.ММ.ГГ. в сумме 12 010 рублей.

Ответчику Печенкину В.Л. было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, что следует из направленной на имя ответчика претензии от ДД.ММ.ГГ.. Также указано, что в случае невыполнения требования банк расторгнет кредитный договор. Факт направления ответчику претензии подтверждается формой 103 об отправке заказных писем от ДД.ММ.ГГ..

Из заявления представителя истца об уменьшении исковых требований установлено, что Печенкиным В.Л. внесены платежи ДД.ММ.ГГ. на сумму 12010 рублей и ДД.ММ.ГГ. – 12000 рублей, на общую сумму 24010 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о Займе.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

Печенкин В.Л. нарушил условия кредитного договора, что усматривается из материалов дела, допустив нарушение срока погашения кредита, процентов по нему, до настоящего времени не погасил сумму полученного кредита, начисленных процентов.

Поручитель по кредитному договору Печенкина Е.Г., согласно пунктам 1, 3 договора поручительства -фп от ДД.ММ.ГГ. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Печенкина В.Л. и поручителя Печенкиной Е.Г. задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГ. в размере 507 643 рубля 02 копейки, из них текущий долг – 429056,77 руб., просроченный долг – 70756,39 руб., просроченные проценты – 7829,86 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 198,235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 531 653 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 516 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 540 169 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-1094/2010 ~ М-937/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Печенкин Владимир Львович
Печенкина Елена Геннадьевна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Варлова Е.C.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
13.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2010Передача материалов судье
13.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2010Судебное заседание
06.10.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2010Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.10.2010Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее