Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7421/2014 ~ М-6844/2014 от 14.11.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7421/14 по заявлению Коротенко В.В. об обязании судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области выполнить постановление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Коротенко В.В. (взыскатель) обратился в суд с заявлением (жалобой), которым просит обязать судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кутьева Д.Ю. выполнить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> <номер>. В обоснование заявления указывает, что ему как взыскателю выдан исполнительный лист ВС <номер> от <дата> г., приставом было возбуждено исполнительное производство от <дата> <номер> однако судебный пристав-исполнитель никакие действия по данному исполнительному производству не ведет.

В судебном заседании Коротенко В.В. поддержал заявление, однако принял в ходе судебного заседания от пристава в рамках исполнительного производства <номер> от Должника справку.

Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП по Московской области Кутьев Д.Ю. в судебном заседании указал, что первоначально взыскатель отказывался брать справку переданную Должником еще <дата> г., но в ходе судебного заседания справку принял, что позволяет приставу окончить данное исполнительно производство.

Должник Ченских А.Н. поддержал изложенные приставом доводы.

Суд, выслушав лиц по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кутьевым Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство <номер>, на основании поданного исполнительного листа ВС <номер> от <дата> г., в отношении взыскателя Коротенко В.В. и должника Ченских А.Н. с предметом исполнения – обязать должника выдать взыскателю справку для постановки на кадастровый учет гаража <номер>.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что приставом в соответствии с Законом N 229-ФЗ был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению решения суда, а именно возбуждено исполнительное производство от <дата>. <номер>, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в 5-ть дней и от должника Ченских А.Н. получена требуемая справка от <дата>

Как установлено в судебном заседании, взыскатель указанную справку отказывался забирать и согласился ее получить только в настоящем судебном заседании.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное позволяет судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, исходя из изложенного заявление Коротенко В.В. об обязании судебного пристава-исполнителя выполнить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> <номер> не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 194 – 199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Коротенко В.В. об обязании судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области выполнить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> <номер> –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2014г.