Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4123/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 01 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Н.Я. к Красногорцевой Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Теплова Н.Я. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Красногорцевой Ю.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 217981 рубль 36 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 3000 рублей, а также с оплатой государственной пошлины - 5379 рублей 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала сыну истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец и ее муж унаследовали каждый по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Впоследствии муж продал истцу свою 1/3 долю. Кроме того, 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру унаследовала жена сына истца, которая продала свою долю Красногорцевой Ю.Ю., С.А.Н. и С.Е.В., по 1/9 доли каждому. В спорной квартире истец проживала только до 1978 года. Однако, с октября 2012 года ответчик Красногорцева Ю.Ю. проживает в спорной квартире, пользуется всей полезной площадью квартиры, в том числе имуществом истца, имея при этом всего 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру, неосновательно сберегая денежные средства, в связи с чем ответчик обязана выплатить истцу стоимость пользования ее частью спорного жилого помещения в размере 217981 рубль 36 копеек за период с 13.11.2012 года по 10.08.2014 года.

В судебном заседании представитель ответчика - Смирнов Е.В. (полномочия подтверждены доверенностью) ходатайствовал о направлении дела по подсудности – в Киорвский районный суд г. Красноярска, указав, что на момент обращения истца в суд, а именно со 2 августа 2014 г. ответчик не проживала по указанному в иске адресу, продав свою долю в спорной квартире, выселилась от туда и временно проживала по адресу: <адрес>, а с июня 2015 г. проживает по месту регистрации: <адрес>. Полагает, что дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец Теплова Н.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на регистрацию ответчика в Ленинском районе на момент обращения её с иском.

Ответчик Красноягорцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Красногорцева Ю.Ю. являлась сособственниками спорной квартиры, по адресу <адрес>. до 05.08.2014 г., и как указывает её представитель освободила квартиру, выселившись от туда 02.08.2014 г., временно проживая в <адрес> и с 10.09.2014 г. года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 18 оборотная сторона) и в настоящее время проживает по месту регистрации.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на момент предъявления искового заявления в суд фактически не проживала в Ленинском районе г. Красноярска, продав свою долю в квартире, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тепловой Н.Я. к Красногорцевой Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку наличие регистрации Красногорцевой Ю.Ю. в спорной квартире до 02.09.2014 г. не свидетельствует о ее фактическом проживании там, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации и жительства ответчика) в Кировский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4123/15 по иску Тепловой Н.Я. к Красногорцевой Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение Кировского районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк