Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-12/2018 (2а-810/2017;) ~ М-820/2017 от 15.11.2017

Дело № 2а-12/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018г.                              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к Крылову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к Крылову А.В. о взыскании недоимки по налогам состоящей из: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере18 руб. 29 коп, за 2012г. в размере 18 руб. 29 коп., за 2013г. в размере 18 руб., за 2014г. в размере 18 руб., а также пени 15 руб. 46 коп., задолженности по транспортному налогу за 2011г. в размере 468 руб., за 2012г. в размере 468 руб., за 2013г. в размере 468 руб., за 2014г. в размере 468 руб., а также пени в размере 298 руб. 70 коп., а всего 2 258 руб. 74 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик согласно данным полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее ИФНС) в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств и прав на недвижимое имущество в названный налоговый период с 01.01.2011г. по 31.12.2014г. владел на праве собственности транспортным средством и объектом недвижимости. В налоговый период ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов административный ответчик не исполнял.

Административный истец в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, т.к. административный ответчик добровольно уплатил сумму задолженности.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался, суд считает возможным рассматривать дело без него.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу по административному иску ИФНС к административному ответчику подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ИФНС от заявленного административного иска, с учетом фактических обстоятельств, в порядке административного судопроизводства судом принят, так как не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо законных прав или интересов, что подтверждается материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия от административного иска к Крылову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по административному делу № 2а-12/2018г., производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья М.И. Сиренев