Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2012 от 05.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.

подсудимого Колегова А.С.

защитника Брюханова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-306/2012 № в отношении:

Колегов А.С., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колегов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Колегов А.С., находясь в состоянии опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с целью хищения потребовал от гр-на ФИО7 снять с себя спортивную кофту и передать ему. Потерпевший, опасаясь противоправных действий со стороны подсудимого, снял с себя спортивную кофту «Adidas» стоимостью 490 рублей и передал ее Колегов А.С. Затем около 20 часов 45 минут того же дня и в том же помещении Колегов А.С., продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из руки ФИО8 открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Fly DS105S» стоимостью 900 рублей со вставленными в телефон двумя сим-картами и картой памяти, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями подсудимый Колегов А.С. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей.

Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельств дела, суд признает Колегов А.С. вменяемым относительно совершенного им деяния.

Действия Колегов А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в семье. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья Колегов А.С. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в условиях рецидива.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление Колегов А.С. не возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить с применением части 4 статьи 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колегова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Колегов А.С. по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Колегову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Колегов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей по предыдущему приговору с 07 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и по данному уголовному делу с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Колегов А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: