Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2020 от 31.07.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-002257-49 Пр. № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                                      25 августа 2020 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., потерпевшей ФИО, подсудимого Столбова АА, его защитника адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Столбова АА, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Столбов АА совершил преступление против жизни – убийство при превышении пределов необходимой обороны – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Столбов в <адрес> после нанесенных ему его братом ФИО5 двух ударов табуретом по голове с причинением ушибленной раны в правой теменной области, не причинившей вреда здоровью и не создающей опасность для жизни обороняющегося, на почве возникшего личного конфликта и из опасений продолжения противоправных действий в отношении него, умышленно с целью лишения жизни, явно превышая пределы необходимой обороны, взял в руки нож и нанес им нападающему удары в живот и заднюю поверхность левого предплечья. Своими действиями, явно не соответствующими характеру и опасности посягательства Столбов причинил брату ФИО5 физическую боль и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни телесные повреждения характера:

    - проникающей колото-резаной раны живота в левой подвздошной с неполным пересечением левой подвздошной артерии с развитием гемоперитонеума (2300 мл) и осложнившейся острой кровопотерей;

    - проникающей колото-резаной раны живота в пупочной области справа с повреждением большого сальника и брыжейки тонкой кишки;

    а также причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства:

    - колото-резаную рану задней поверхности левого предплечья.

    От раны, осложнившейся острой кровопотерей, ФИО5 скончался на месте.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая (<данные изъяты>) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый врачом психиатром не наблюдается, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов каким-либо психическим расстройством подсудимый не страдает, обладает достаточным запасом знаний и общей осведомленности, интеллектуальная сфера сохранна. На диспансерном наркологическом учете не состоит. Соседями характеризуется в целом отрицательно, регулярно замечался в состоянии опьянения, устраивал скандалы в квартире. <данные изъяты> Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей <данные изъяты>, выразил готовность возмещения ей ущерба и затрат на похороны, оказывает ей помощь, <данные изъяты>. Потерпевшая данные обстоятельства подтвердила, извинения ею приняты, исковые требования заявит при необходимости в дальнейшем, отметила, что после происшедшего подсудимый изменил свое отношение к алкоголю, исправляется. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной, вызов экстренных служб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких, необходимость заботы о потерпевшей <данные изъяты>, ее мнение о смягчении наказания. Суд не может согласиться с доводами прокурора о признании таким обстоятельством и поведения погибшего, поскольку таковое является признаком преступления и в силу ч. 3 ст. 61 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Подсудимый ранее не судим. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения прокурором исключено, более того, следует отметить, что основной причиной убийства явилось нападение погибшего в результате конфликта в процессе обоюдного потребления спиртного, в том числе самим потерпевшим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно обстоятельств, указывающих на возможность освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Основания считать, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии исправительных работ, отсутствуют, поскольку официально он ранее не трудоустраивался, а в настоящее время не имеет реальной возможности по состоянию здоровья отбывать данное наказание. При этом оснований для назначения более строгого наказания, нежели ограничение свободы, по делу не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания из предусмотренных по санкции статьи суд не оценивает применение в данном случае правил, изложенных в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столбова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Ижевска, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на него обязанности: встать на учет и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: нож, полотенце, табурет, 4 флакона, соскоб, смывы, трусы и джинсы, хранящиеся в камере хранения следственного органа, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин