Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2011 от 09.09.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Мельникова Е.В.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего <адрес обезличен> зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> около 16 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами № и № по <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, открыто без применения насилия похитил из левой руки <ФИО>1 сумку стоимостью 50 рублей, в которой находились:

- варенец стоимостью 19 рублей 50 копеек,

- 2 булочки общей стоимостью 18 рублей,

- сырок творожный стоимостью 17 рублей 50 копеек,

- денежные средства в сумме 1300 рублей,

принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, уклонялся от отбывания наказания по приговору суда, ничем общественно полезным не занимается, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, при этом с учетом личности подсудимого наказание он должен отбывать в колонии общего режима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной , полное признание им своей вины и его состояние здоровья.

Учитывая, что в настоящее время фактически полностью отбыл назначенное ему наказание по приговору от <дата обезличена>, поэтому оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому избрать заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья В.В. Химченко