Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2020 ~ М-568/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1015/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                      04 июня 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» к Батракову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» (далее - ООО «ВИПЗАЕМ») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Батракову М.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 15 ноября 2015 г. ООО «ВИПЗАЕМ» и Батраков М.Н. заключили договор займа №

Согласно п.6 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заем в размере 15 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 05 декабря 2015 г.

В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была, в связи с чем ООО «ВИПЗАЕМ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Батракова М.Н. в пользу ООО МФО «ВИПЗАЕМ» ( в настоящее время ООО «ВИПЗАЕМ») 85 207 руб. 75 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 68 850 руб. – проценты по договору займа, 1 357 руб. 75 коп. – госпошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20 февраля 2020 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно п.4 договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплаты подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 225 руб.

Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с 18 ноября 2015 г. по 19 сентября 2016 г. составляет 68 850 руб.

Просит взыскать с Батракова М.Н. денежные средства в размере 15 000 руб., 68 850 руб. – проценты за пользование суммой займа, государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ВИПЗАЕМ» не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батраков М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчица отказалась от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2015 г. между ООО «ВИПЗАЕМ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18 ноября 2015 г.

По соглашению сторон (п.4 договора) проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2 договора займа от 18 ноября 2015 г. заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 05 декабря 2015 г.

Как следует из договора займа, один платеж в размере 18 825 руб. – срок оплаты 05 декабря 2015 г.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст.807 ГК РФ).

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма 17 имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору потребительского займа как за период его действия: с 18 ноября 2015 г. по 05 декабря 2015 г., так и с 06 декабря 2015 г. по 19 сентября 2016 г.

Вместе с тем, начисление процентов по договору займа по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «ВИПЗАЕМ» и Батраковым М.Н. 18 ноября 2015 г., срок его предоставления был определен в 18 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18 ноября 2015 г.

          В связи с ненадлежащим исполнением принятых Батраковым М.Н. по договору образовалась задолженность, которую истец, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: 15 000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом в период с 18 ноября 2015 г. по 19 сентября 2016 г. – 68 850 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который, как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что согласуется с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг применяется к договорам краткосрочного микрозайма.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах размер процентов за период с 19 ноября 2015 г. по 05 декабря 2015 г. составит: 17 дн. х 225 руб. = 3 825 руб.

При этом размер процентов за пользование займом за период с 06 декабря 2015 г. по 19 сентября 2016 г. подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года – <данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2015 г. и составит: <данные изъяты> (за период с 06 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) и за период с 01 января 2016 г. по 19 сентября 2016 г.: <данные изъяты>

Доказательства возврата суммы долга ответчиком суду не представлено и самим ответчиком не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ВИПЗАЕМ» к Батракову М.Н. о взыскании суммы долга в размере 15 000 руб. и суммы процентов за период с 19 ноября 2015 г. по 05 декабря 2015 г. в размере 3 825 руб., суммы процентов за период с 06 декабря 2015 г. по 19 сентября 2016 г. в размере 2 134 руб.86 коп., подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «ВИПЗАЕМ» к Батракову М.Н. подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., данные расходы документально подтверждены.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере                                400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,                                233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Батракова М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЕМ» задолженность по договору займа от 18 ноября 2015 г. в общей сумме 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19 ноября 2015 г. по 05 декабря 2015 г. в размере 3 825 рублей, суммы процентов за период с 06 декабря 2015 г. по 19 сентября 2016 г. в размере 2 134 рубля 86 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   О.Б. Земцова