Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2019 ~ М-763/2019 от 29.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                  25 октября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием представителя истца Макеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области к ТУ Росимущества в Волгоградской области, Виноградову М.М., Виноградову М.М., Виноградовой Н.М., Виноградовой Т.С., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А., Кумсковой Н.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, Виноградову М.М., Виноградову М.М., Виноградовой Н.М., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А., Нагорному В.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных требований указала, что администрацией Урюпинского района Волгоградской области было вынесено Постановление № 4 от 5 января 1997 года, а также Постановление №452 от 3 ноября 1997 года «о внесении изменений в Постановление №4 от 5 января 1997 года», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан был предоставлен земельный участок общей площадью 22,1 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашня – 17,9 га., сенокос – 0,1 га., пастбища – 12 га. и утвержден список лиц, наделяемых земельными долями. Земельные доли были выделены, в том числе: Виноградову М.М., Виноградову М.М., Виноградовой Н.М., Виноградовой Т.С., Кумсковой Н.Д., Караваевой А.Е., Маршенину Н.Ф., Незнамову Б.В., Нагорному В.И., Подлобкову П.И., Сенцову В.В., Черепок А.А., Зениной Е.Д., Подлобковой А.С., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А..    Однако правообладатели в течение более трех лет с момента приобретения права, земельными долями не распорядились, право собственности в порядке, предусмотренном ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали.

В целях признания права муниципальной собственности администрацией Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, данный список был опубликован в газете «Волгоградская правда» от 31 мая 2017 года № 177 (28201), в газете «Районные ведомости» от 18 мая 2018 года №6 (374), а также размещен на информационных щитах на территории Вишняковского сельского поселения. 17 сентября 2018 года общее собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Вишняковского сельского поселения от 17 сентября 2018 г. № 20 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными» список невостребованных земельных долей был утвержден. На основании изложенного просила признать право муниципальной собственности Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли, следующих лиц: Виноградова М.М., Виноградова М.М., Виноградовой Н.М., Виноградовой Т.С., Кумсковой Н.Д., Караваевой А.Е., Маршенина Н.Ф., Незнамова Б.В., Нагорного В.И., Подлобкова П.И., Сенцова В.В., Черепок А.А., Зениной Е.Д., Подлобковой А.С., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А., прекратить право собственности указанных лиц.

16 октября 2019 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники земельных участков, по которым отсутствуют сведения о смерти: Виноградова Т.С. и Кумскова Н.Д.

25 октября 2019 года представитель истца уточнила заявленные исковые требования и просила признать право муниципальной собственности Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли, следующих лиц: Виноградова М.М., Виноградова М.М., Виноградовой Н.М., Виноградовой Т.С., Кумсковой Н.Д., Незнамова Б.В., Нагорного В.И., Подлобкова П.И., Сенцова В.В., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А., прекратить право собственности указанных лиц, от исковых требований к Караваевой А.Е., Маршенину Н.Ф., Черепок А.А., Зениной Е.Д., Подлобковой А.С. отказалась. Просила исключить У. из числа ответчиков, поскольку данный ответчик был мертв на момент подачи искового заявления.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2019 года гражданское дело в части исковых требований о признании права муниципальной собственности Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на земельные доли, следующих лиц: Караваевой А.Е., Маршенина Н.Ф., Черепок А.А., Зениной Е.Д., Подлобковой А.С. и прекращении права собственности указанных лиц, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Н.., исключен из числа ответчиков.

Представитель истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился. Направил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что истцом суду не представлены доказательства, что собственники или владельцы земельных долей, на которые признается право собственности, умерли. Также не представлены сведения от нотариальных органов, обращались ли возможные наследники к нотариусу или нет. Сведений о лицах, фактически принявших наследство, также не имеется. Таким образом, невостребованные доли не могут являться выморочными. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, что указанные в исковом заявлении невостребованные земельные доли являются выморочным имуществом, ТУ Росимущества по Волгоградской области не может являться ответчиком по данной категории дел.

Ответчики Виноградов М.М., <данные изъяты> рождения и Виноградова Н.М. извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, направили в адрес суда письменные возражения относительно заявленных к ним требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Другие ответчики Виноградова Т.С., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А., Кумскова Н.Д., извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомили. Почтовые извещения ответчиков, по месту регистрации, о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление, что свидетельствует об их злоупотреблении своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, во исполнение Постановления Правительства РФ № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Приказа Министерства обороны Российской Федерации №36 от 18 марта 1996 года «О передачи сельскохозяйственных предприятий Северного Флота», протокола №1 от 1 ноября 1996 года общего собрания членов ПК им. Чапаева было вынесено Постановление администрации Урюпинского района Волгоградской области №4 от 5 января 1997 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей в производственном кооперативе им.Чапаева», а также постановлением администрации Урюпинского района №452 от 3 ноября 1997 года «о внесении изменений в Постановление администрации Урюпинского района №4 от 5 января 1997 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей в производственном кооперативе им. Чапаева», в соответствии с которыми был утвержден список членов производственного кооператива им. Чапаева Урюпинского района Волгоградской области с закреплением за каждым из них земельной доли по 22,1 га сельскохозяйственных угодий (л.д. 8-29, 30-32).

В списках граждан, наделяемых земельными долями, в том числе, значатся: Виноградов М.М., <данные изъяты>, Виноградов М.М., <данные изъяты>, Виноградова Н.М., <данные изъяты>, Виноградова Т.С. <данные изъяты>, Кумскова Н.Д. <данные изъяты>, Караваева А.Е. <данные изъяты>, Маршенин Н.Ф. <данные изъяты>, Незнамов Б.В. <данные изъяты>, Нагорный В.И. <данные изъяты>, Подлобков П.И. <данные изъяты>, Сенцов В.В. <данные изъяты>, Черепок А.А. <данные изъяты>, Штетингер О.Л. <данные изъяты>, Штетингер А.Ф. <данные изъяты>, Штетингер В.А. <данные изъяты>.

Как усматривается из представленного стороной истца списка, а также из копий записей актов о смерти, представленных отделом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области и администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области: <данные изъяты>, умерли. Согласно сведениям, представленным нотариусами Урюпинского района Волгоградской области, в архиве нотариусов Урюпинского района Волгоградской области наследственные дела после смерти указанных выше граждан не заводились.

Как следует из представленных истцом данных Виноградовы М.М., М.М., Н.М. и Т.С. Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А. и Кумскова Н.Д. выбыли на другое место жительства. Вместе с тем, каких-либо сведений о месте жительства, либо месте нахождения указанных лиц стороной истца не представлено и судом не установлено, указанные лица извещались судом по последнему известному месту регистрации, однако в судебное заседание не явились. Ответчики Виноградовы М.М., <данные изъяты>, Виноградова Т.С. Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А. и Кумскова Н.Д. извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд первой инстанции не явились, своих прав на земельную долю не заявили. Судом не установлено сведений о смерти указанных лиц, либо о возможных наследниках Виноградова М.М., <данные изъяты>, Виноградовой Т.С. Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А. и Кумсковой Н.Д..

Согласно выписки из ЕГРП от 11 февраля 2016 года, право собственности на земельные доли за Виноградовым М.М., <данные изъяты>, Виноградовым М.М., <данные изъяты>, Виноградовой Н.М., <данные изъяты>, Виноградовой Т.С. <данные изъяты>, Кумсковой Н.Д. <данные изъяты>, Караваевой А.Е. <данные изъяты>, Маршениным Н.Ф. <данные изъяты>, Незнамовым Б.В. <данные изъяты>, Нагорным В.И. <данные изъяты>, Подлобковым П.И. <данные изъяты>, Сенцовым В.В. <данные изъяты>, Черепок А.А. <данные изъяты>, Штетингер О.Л. <данные изъяты>, Штетингер А.Ф. <данные изъяты>, Штетингер В.А. <данные изъяты>, до настоящего времени не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРП от 11 февраля 2016 года следует, что земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Вишняковского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области, площадью 100350000 кв. м., имеет кадастровый № 34:31:000000:30 (л.д. 38-40).

1 ноября 2017 года администрацией Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в областной общественно политической газете «Волгоградская правда» № 177 (28201), 18 мая 2018 года в информационном бюллетене администрации Урюпинского муниципального района «Районные ведомости» №6 (374), а также на информационных щитах, расположенных на территории Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными. В областной газете «Волгоградская правда» №177 (28201) от 31 мая 2017 года и в газете «Районные ведомости» №6 (374) от 18 мая 2018 года администрацией Вишняковского сельского поселения были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 34:31:000000:30, расположенный по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, территория Вишняковского сельского поселения в 10-00 часов 17 сентября 2018 года по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Вишняковский, ул. Центральная, 6. (л.д. 41-44).

Истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, однако, до настоящего времени ни собственники, ни наследники вышеуказанных умерших собственников, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами. 17 сентября 2019 года общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения признано не состоявшимся, ввиду неявки участников долевой собственности и отсутствия необходимого кворума (л.д. 33).

В связи с этим, Постановлением главы Вишняковского сельского поселения от 17 сентября 2018 г. № 43-а «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными», был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Вишняковского сельского поселения в количестве 19 долей. В указанном списке значатся, в том числе: Виноградов М.М., Виноградов М.М., Виноградова Н.М., Виноградова Т.С., Кумскова Н.Д., Караваева Н.Е., Маршенин Н.Ф., Незнамов Б.В., Нагорный В.И., Подлобков П.И., Сенцов В.В., Черепок А.А., Зенина Е.Д., Подлобкова А.С., Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о смерти Штетингер О.Л., Штетингер А.Ф., Штетингер В.А., Кумсковой Н.Д., Виноградовой Т.С., Виноградова М.М., 1951 года рождения и данные лица в течение трех лет со дня выделения им земельной доли не распорядились ею, также не проявили интерес к спорным земельным долям и после опубликования сведений в средствах массовой информации, то у суда имеется предусмотренные законом основания для признания земельных долей указанных лиц невостребованными, а также прекращении права собственности на земельные доли указанных лиц.

После смерти граждан Н., У., С. и П., земельные доли которых также были включены в список невостребованных долей, наследственные дела не заводились и, соответственно, свидетельства о праве на наследство, после смерти вышеуказанных умерших граждан, нотариусами Урюпинского района Волгоградской области не выдавались. Таким образом, к нотариусу, после смерти вышеуказанных лиц, никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства на наследство не обращался.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку администрацией Вишняковского сельского поселения соблюдена процедура, для признания земельных долей невостребованными, то заявленные исковые требования о признании права муниципальной собственности на спорные земельные доли Незнамова Б.В., Нагорного В.И., Сенцова В.В. и Подлобкова П.И. подлежат удовлетворению. Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и исковые требования в части прекращения права собственности Незнамова Б.В., Нагорного В.И., Сенцова В.В. и Подлобкова П.И. на вышеуказанные земельные доли.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания земельных долей Виноградова М.М., <данные изъяты> рождения и Виноградовой Н.М. невостребованными, а также прекращении права собственности на земельные доли указанных лиц, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики свидетельства на землю от истца не получали, на территории Вишняковского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области не проживают с 90-х годов, наличие земельных долей узнали только после поступления иска в суд, в связи с чем имеют желание оформить земельные доли в собственность в установленном законом порядке, Виноградов М.М., <данные изъяты> ранее обращался за оформлением в собственность спорной земельной доли.

Доводы стороны ответчика о том, что ТУ Росимущества является не надлежащим ответчиком по делу, несостоятельны по следующим основаниям. Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 22,1 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

.