Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2016 ~ М-2963/2016 от 12.09.2016

№ 2-2969/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда, дело по иску Фролов А.А. к Донской О.А., Каюкова Е.А, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов А.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Донской О.А. был заключен договор купли – продажи ТС Renault Logan (SR), г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска, оплата за автомобиль в размере 100000 руб. произведена истцом полностью в день покупки автомобиля, а Донской О.А. передал истцу данный автомобиль. В связи с разъездным характером работы Фролов А.А. в установленный законом срок указанное ТС не было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД. В мае 2016 года истец обратился в МРЭО ГИБДД РО для постановки на учет ТС, и узнал, что определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиль наложен арест. Фролов А.А. полагает, что приобрел право собственности на ТС, в связи с чем, просит суд освободить от ареста, наложенного определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Renault Logan (SR), г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска.

В ходе предварительного судебного разбирательства от истца Фролов А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Донской О.А. и Каюкова Е.А,

Согласно ст.173 ГПК РФ суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заявление истца Фролов А.А. об отказе от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца Фролов А.А. от исковых требований к Донской О.А. и Каюкова Е.А, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фролов А.А. от исковых требований к Донской О.А., Каюкова Е.А, об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Фролов А.А. к Донской О.А., Каюкова Е.А, об освобождении имущества от ареста, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течении 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук