Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2483/2021 от 11.01.2021

        Судья: Нистратова Т.М.                                                   Дело № 33а-2483/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по административным делам                            Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Белой С.Л., Балабан К.Ю.,

    при секретаре - помощнике судьи Харламове К.О.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2021 года апелляционную жалобу Козловой Л.В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России                                 по г. Солнечногорску Московской области к Козловой Л. В. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам за                           2017 год, пени.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

    объяснения Козловой Л.В.,

        установила:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области 19.12.2019 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Козловой Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3740,00 руб., пени на данную недоимку в размере 8,92 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 2346,00 руб.

        Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2017 года Козлова Л.В. как титульный собственник автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, являлась плательщиком транспортного налога, как собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в д. <данные изъяты> – плательщиком земельного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов в определенном размере и к определенному сроку, затем - соответствующее требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность исполнена не была. Выданный мировым судьей 05.06.2019 судебный приказ отменен 24.06.2019 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

    Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

    В апелляционной жалобе Козлова Л.В. просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2020 суд отложил разбирательство дела на 30.06.2020, на 9:15 (л.д. 65).

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения административного ответчика Козловой Л.В. о дате, месте и времени данного судебного заседания. Отчет об отправке извещения на л.д. 67 таким доказательством не является, - электронный адрес не соответствует электронному адресу Козловой Л.В., сообщенному последней суду в качестве адреса переписки (л.д. 38), в отчете отсутствуют данные о дате и времени отправления извещения. Козлова Л.В. отрицает факт получения каких-либо судебных извещений по электронной почте.

Административный ответчик, не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору, вследствие чего был нарушен принцип состязательности административного процесса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, административное дело, учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие (опровергающие) факт принадлежности Козловой Л.В. земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010301:1 в д. Осипово Солнечногорского района Московской области.

    Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Солнечногорского городского суда Московской области от                  30 июня 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий

    Судьи