Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2022 (2-6228/2021;) ~ М-3138/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-598/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова А9 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Н. обратился в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 373 562 рубля, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в общем размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 602,90 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 942 рубля. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года принадлежащий ему автобус У, двигавшийся по Х в Х под управлением водителя Мальцева О.В., занесло из-за колеи, в результате чего автобус У выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автобусом ПАЗ 320302-22 под управлением водителя Абдиваситова М.А.; автобусу У причинены технические повреждения в размере 373 562 рубля, что подтверждается отчетом об оценке ООО «Автооценка». В добровольном порядке МКУ «УДИБ» возместить ущерб отказывается.

06 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Перевозчик», Кнапнугель К.А, МП «САТП»..

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

В судебном заседании представитель МКУ «УДИБ» – Саар М.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явилась в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в суд не направила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Крылова А.Н. к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крылова А10 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.