Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2015 ~ М-1026/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2357/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ликандрову ЮС, Пешкову АС, ООО «Гран-При» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в общей сумме * 65 коп., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 67 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 98 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Гран-При» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Ликандровым Ю.С., Пешковым А.С. Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Гран-при» своих обязательств по договорам, образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ликандров Ю.С., Пешков А.С., ООО «Гран-При» своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Гран-При» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ООО «Гран-При» кредит в размере * с уплатой 19,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 17).

Пунктом 4.3 предусмотрено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ООО «Гран-При» денежную сумму в размере * (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ООО «Гран-При» взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.06.2014, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * 67 коп. из которой основной долг – * 31 коп., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * 95 коп., комиссии за обслуживание кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * 26 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * 11 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *, пени за несвоевременную уплату комиссии – * 04 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ликандровым Ю.С. заключен договор поручительства физического лица № №-9, согласно которому Ликандров Ю.С. обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Гран-При» по кредитному договору № от 30.06.2014.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пешковым А.С. заключен договор поручительства физического лица № №-9/1, согласно которому Пешков А.С. обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Гран-При» по кредитному договору № от 30.06.2014.

Поскольку заемщик ООО «Гран-При» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Ликандров ЮС. И Пешков А.С. несут перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * 67 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Гран-При» заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ООО «Гран-При» кредит в размере * с уплатой 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 42).

Пунктом 4.3 предусмотрено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ООО «Гран-При» денежную сумму в размере * (л.д. 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ООО «Гран-При» взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * 98 коп. из которой основной долг – * 66 коп., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * 76 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * 79 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * 77 коп..

Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ликандровым Ю.С. заключен договор поручительства физического лица № №, согласно которому Ликандров Ю.С. обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Гран-При» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пешковым А.С. заключен договор поручительства физического лица № №, согласно которому Пешков А.С. обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Гран-При» по кредитному договору № от 09.07.2014.

Поскольку заемщик ООО «Гран-При» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Ликандров ЮС. И Пешков А.С. несут перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере * Требования истца удовлетворены в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере *, в долевом порядке, то есть по * 33 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ликандрову ЮС, Пешкову АС, ООО «Гран-При», удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Гран-При», Ликандрова ЮС, Пешкова АС, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 67 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 98 копеек.

Взыскать с ООО «Гран-При», Ликандрова ЮС, Пешкова АС в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по * 33 копейки с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко