Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2023 ~ М-2451/2023 от 26.09.2023

Дело №2-2582/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003294-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Минаеву В. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском в суд к ответчику М*, в обосновании заявленных требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и М* заключили кредитный договор №* т 25.12.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 154096,55 руб. на срок до 28.12.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом их расчета 29,0% в год.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 31.12.2020 ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.09.2023 составила: 153000,97 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 25772,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на 25.08.2014, 401034,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 26.08.2014 по 08.09.2023, 2384520,12 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.09.2023.

Истец полагает, что сумма начисленных процентов в размере 401034,40 руб. является несоразмерной и истец самостоятельно снижает ее до 150000 руб. Сумма начисленной неустойки в размере 2384520,12 руб. (2122888,46+261631,66) является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и самостоятельно снизил ее до 150000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (ранее ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-12 от 15.02.2021.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к М* по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

По имеющимся у истца сведениям М* умерла

Истец просил взыскать с наследников М* в пределах стоимости наследственной массы: 153000,97 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 25772,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на 25.08.2014, 150000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 26.08.2014 по 08.09.2023, 150000 руб. – неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.09.2023, проценты по ставке 29,0% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 153000,97 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 153000,97 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Минаев В. В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Розова И. В., Астраханкина С. В., ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Минаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Астраханкина С.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что наследство после смерти матери не принимала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Розова И.В., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 25.12.2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и М* заключили кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 154096,55 руб. на срок до 25.12.2018 из расчета 29,0 % годовых. Должник обязался в срок до 25.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом их расчета 29,0% в год. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 139425,73 руб. Сумма последнего платежа 4953,28 руб., сумма ежемесячного платежа 4891 руб., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную (неполную) оплату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства, перечислив Минаевой Р.Л. денежную сумму.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.08.2014 задолженность по кредитному договору составила: 153000,97 руб. сумма основного долга, 25772,97 руб. – неоплаченные проценты.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к указанному Договору цессии в реестре значится кредитный договор №10-086632 от 25.12.2013 заключенный с Минаевой Р.Л. Остаток основного долга – 153000,97 руб., 25772,97 руб. – неоплаченные проценты.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки прав требования, в том числе по цессии №№РСБ-250814-ИКТ. Право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое.

15.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-1502-12, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе на основании договора цессии №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.

Как следует из дела, сумма основного долга М* на момент перехода права требования составила 153000,97 руб. сумма основного долга, 25772,97 руб. – неоплаченные проценты, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком доказательств наличия суммы основного долга в меньшем размере суду не представлено.

Судом установлено, что М* умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти от (ДАТА).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из наследственного дела М*, наследником принявшим наследство после ее смерти является ее сын Минаев В.В.

Также наследниками первой очереди могли являться Розова И.В., Астраханкина С.В.

Розова И.В. заявлением, поданным в нотариальную контору, отказалась от наследства после смерти М*

Астраханкина С.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась. В заявлении направленном в суд подтвердила, что наследство не принимала.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти М* является ее сын Минаев В.В.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество М* составляет: ? доля в праве собственности на <адрес> (стоимостью 577484,25 руб. (1154968,49/2)).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору №* от 25.12.2013 по состоянию на 12.03.2021 в размере 478773,94 руб.:

153000,97 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014;

25772,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на 25.08.2014,

150000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 26.08.2014 по 12.03.2021 (08.09.2023) (фактически уменьшенных истцом самостоятельно),

150000 руб. – неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 26.08.2014 по 12.03.2021 (08.09.2023) (фактически уменьшенных истцом самостоятельно),

Указанная сумма долга подлежит взысканию с наследника М* Минаева В.В. за счет наследственного имущества, после смерти М*

Истец просит взыскать проценты по ставке 29,0% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 153000,97 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 153000,97 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, у истца имеются правовые основания для начисления процентов и неустойки.

Проценты за период с 09.09.2023 по 10.11.2023 составят 7658,43 руб. (153000,97 руб. *29%/365* 63)

Неустойка за период с 09.09.2023 по 10.11.2023 составит 48195,31 руб. (153000,97 руб. *0,5%*63)

Поскольку ответчиком обязательства по договору кредитному договору не исполнены, то, учитывая положения указанных норм права, а также исходя из условий кредитного договора, заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что проценты на просроченный долг по день фактического исполнения обязательства являются платой за пользование кредитом, рассчитанной по ставке 29% годовых, как того просит истец, и требование об уплате процентов на остаток основной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга 153000,97руб. по ставке 29% годовых, начиная с 11.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, но в пределах стоимости наследственного имущества

Фактически судом взыскано с ответчика за счет наследственного имущества 534627,68 руб. (478773,94 руб., проценты за период с 09.09.2023 по 10.11.2023 в размере 7658,43 руб., неустойка за период с 09.09.2023 по 10.11.2023 в размере 48195,31 руб.)

Стоимость наследственного имущества составила 577484,25 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, взыскание процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно не более 42856,57 руб. (577484,25 руб. -534627,68 руб.)

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7987,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. (ИНН 710509754327)    к Минаеву В. В.    (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Минаева В. В.    в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору №* от 25.12.2013 в размере основного долга 153000,97 руб., процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2013 по 10.11.2023 в размере 183431,40 руб., неустойку за период с 25.08.2014 по 10.11.2023 в размере 198195,31 руб., а всего взыскать 534627,68 руб. в порядке наследования по закону после смерти М* пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Минаева В. В.    в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. проценты, начисляемые на сумму основного долга 153000,97 руб. по ставке 29% годовых, начиная с 11 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Минаева В. В.    в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. неустойку по кредитному договору №№* от 25.12.2013 в размере 0,5% в день, подлежащую начислению на сумму основного долга 153000,97 руб., начиная с 11 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более стоимости наследственного имущества.

Взыскание процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно в сумме не более стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме не более 42856,57 руб.

Взыскать с Минаева В. В.    в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. государственную пошлину в размере 7987,74 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 15 ноября 2023 года.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               А.В.Берхеева